АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4368/2024

20 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества                «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтасервис», ответчик) о взыскании 338 622 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.01.2019 № УХОГ-0006850 за период с август-декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Определением суда от 02.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что не согласен с исковыми требованиями, указав, что из представленных истцом ведомостей следует, что объемы потребленные на общедомовые нужды, рассчитаны по площади мест общего пользования. В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета объем энергии, подлежащий оплате на общедомовые нужды, определяется расчетным методом – с использованием норматива потребления. Площади МОП, указанные в расчетах истца, не соответствуют данным, отраженным в технических паспортах многоквартирных домов. По мнению ответчика, в связи с тем, что при начислении истцом неверно указаны площади мест общего пользования, неверна и сумма задолженности. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения от 06.05.2024, в которых не согласился с доводами ответчика. Дополнительно сообщил, что истцом произведен перерасчет за период ноябрь 2023 года по причине начала управления ответчиком спорными МКД – ул. Строительная, д.1, ул. Лесная, д.4, ул. Производственная, д.11, ул. Советская, д.12 с 14.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве от 02.09.2024 на возражения указал, что истцом применены неверные площади для расчета. Истец указывает на необходимость расчетов на всю площадь мест общего пользования, а не на ту, которая указана в письме Минстроя от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04. Письмо о площади МОП по адресу: 

<

...> не относится к рассматриваемому спору, так как адресовано АО «Коми энергосбытовая компания» для начисления платы за электроэнергию. Площади для расчета объемов по электроэнергии и для горячего водоснабжения не идентичны. Министерство в Письме от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 пояснило: при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в целях содержания общего имущества в МКД по формуле 34 учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в ст.36 ЖК РФ: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Согласно произведенного контррасчета истцом начислено на 109 611 руб. 37 коп. больше.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.02.2025.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и МУП «Ухтасервис» МО «Ухта» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.01.2019 № УХОГ-0006850, в соответствии с пунктом 1.1. которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Дата начала подачи горячей воды 01 ноября 2018 года (пункт 2.1. договора).

На основании пункта 3.3. договора исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых в оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.08.2023 № 73920009924/7Y00 на сумму 48 098 руб. 38 коп., от 30.09.2023 № 73920010976/7Y00 на сумму 53 039 руб. 43 коп., от 31.10.2023 № 73920012364/7Y00 на сумму 52 737 руб. 40 коп., от 30.11.2023 № 73920013960/7Y00 на сумму 57 448 руб. 30 коп., от 31.12.2023 № 73920015498/7Y00 на сумму 62 418 руб. 47 коп., от 31.01.2024 № 73920000672/7Y00 на сумму 62 613 руб. 46 коп., акты поданной-принятой горячей воды, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет по каждому объекту.

Согласно уточненному расчету истца стоимость горячего водоснабжения на цели содержания общего имущества домов за период с августа по декабрь 2023 года, январь 2024 года составляет 338 622 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2024 № К-704603-2852666-П с требованием оплатить задолженность. Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Ответчик представил возражения по площади мест общего пользования в отношении домов, расположенных по адресам: 

<

...> лет Октября, 

<

...>, ул. Октябрьская, 

<

...> пгт. Седъю, ул. Центральная, д. 23, согласно представленному контррасчету, сумма задолженности составляет 231 682 руб. 70 коп.

Истец производит начисления исходя из следующей площади МОП спорных домов. В отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь МОП согласно техническому паспорту составляет 1 760,3 кв.м., истец в расчете применяет площадь 1 684,8 кв.м., при этом дает развернутые пояснения относительно изменения данной площади; ул. 30 лет Октября, д. 12 площадь МОП согласно техническому паспорту составляет 1 179,7 кв.м.; г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Лесная, д. 4, площадь МОП согласно техническому паспорту составляет 116,1 кв.м.; 

<

...> Октября, д. 14, площадь МОП согласно техническому паспорту составляет 1 220,2 кв.м.; ул. Советская, д.3 к.2, площадь МОП согласно техническому паспорту составляет 2 004,6 кв.м.; 

<

...>, площадь МОП согласно техническому паспорту составляет 289,7 кв.м.; ул. Октябрьская, д.25, площадь МОП согласно техническому паспорту составляет 833,2 кв.м., пр-кт Космонавтов, д.21а, площадь МОП согласно техническому паспорту составляет 1 218,8 кв.м.

В отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...> истцом произведен перерасчет, согласно представленному техническому паспорту, в связи с чем, ПАО «Т Плюс» уточнило исковые требования.

Таким образом, истец в расчете применил актуальные сведения, в том числе отраженные в технических паспортах, соответственно контррасчет ответчика суд признает необоснованным.

Ответчик не оспорил примененные истцом площади МОП, в том числе не представил каких-либо опровергающих данные площади доказательств, а также доказательств подтверждающих площади МОП, ссылка на которые имеется в отзыве на иск.

При данных обстоятельствах возражения ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» подлежит взысканию 338 622 руб. задолженности за период с августа по декабрь 2023 года, январь 2024 года по договору от 01.01.2019 № УХОГ-0006850.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 338 622 руб. задолженности, а также 9 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 138 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.03.2024 № 8411.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина