﻿

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск	Дело № А45-28123/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сбитнева А.Ю.,

судей:	Иващенко А.П., 

	Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рамках дела № А45-28123/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПК «Альянс» 

заявление конкурсного управляющего Полежайкиной Оксаны Александровны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок:

- по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт 1/2» в размере 12 360 руб.,

- по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Реал Тур» в размере 458 000 руб.,

- по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» в размере 583 548,39 руб.,

- по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИГ» в размере 1 533 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО ТК «Сладкий мир» - Дягилев И.А., доверенность от 13.05.2021;

от конкурсного управляющего Полежайкиной О.А. - Панина Д.А., доверенность от 20.01.2021;

от ООО «БИГ» - Хортова О.Н., доверенность от 18.03.2021;

от ООО «Агентство «Реал-Тур» - Аржанникова О.В., доверенность от 27.09.2021;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2019 определением суда возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АПК Альянс» (630063, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Тургенева, д. 261,эт. 2,оф. 214Б, ИНН: 5405028733,  ОГРН: 1185476078369) (далее – должник).

30.09.2019 требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО МИР» к должнику признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Полежайкина Оксана Александровна. 

03.02.2020 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Полежайкина Оксана Александровна. 

24.07.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АПК Альянс» Полежайкиной О. А.:

- о признании сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Аэропорт1/2» в размере 12 360 руб. недействительной,

- о признании сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Агентство «Реал Тур» в размере 458 000 руб.,

- о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Сладкий мир» в размере 583 548,39 руб.,

- о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «БИГ» в размере 1 533 000 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением от 17.11.2020 Арбитражный суд Новосибирской области:

- признал недействительным сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Аэропорт 1/2» в размере 12 360 рублей; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Аэропорт 1/2» в пользу ООО «АПК Альянс» денежные средства в размере 12 360 руб.;

- признал недействительным сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Агентство «Реал Тур» в размере 458 000 руб.; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Агентство «Реал Тур» в пользу ООО «АПК Альянс» денежные средства в размере 458 000 руб.;

- признал недействительным сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Сладкий мир» в размере 583 548,39 руб.; применил последствия недействительности сделки в виде взыскать с ООО «Сладкий мир» в пользу ООО «АПК Альянс» денежные средства в размере 583 548,39 руб.;

- признал недействительным сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «БИГ» в размере 1 533 000 руб.; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «БИГ» в пользу ООО «АПК «Альянс» денежные средства в размере 1 153 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО ТК «Сладкий мир» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АПК «Альянс» о признании сделки недействительной по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО ТК «Сладкий мир» в размере 583 548,39 руб.

Установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ввиду рассмотрения обособленного спора в отсутствие иных участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 24.08.2021, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До дня судебного заседания от ООО ТК «Сладкий мир» и ООО «БИГ» поступили отзывы на заявление с приложенными документами. 

От конкурсного управляющего ООО «АПК «Альянс» поступили письменные пояснения по делу. 

Также от ООО ТК «Сладкий мир» поступили дополнения на отзыв с приложенными документами, с учетом пояснений конкурсного управляющего. 

Кроме этого, от ООО Агентство «Реал-Тур» Новосибирск поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами (договор 09/10/2018 от 08.10.2018 между ООО АПК «Альянс» и ООО Агентство «Реал-Тур» Новосибирск; спецификация к договору 08/10/2018 от 08.10.2018; акт оказания услуг № 35 от 31.10.2018 к договору от 08.10.2018; платежное поручение № 3 от 15.10.2018 ООО АПК «Альянс»).

Определением от 12.11.2021 по основаниям статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Сбитнев А.Ю., судьи Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.

В судебном заседании от заинтересованного лица - ООО Агентство «Реал-Тур» Новосибирск в материалы дела представлены дополнительные доказательства, в том числе агентские договоры, и отчеты агентов, подтверждающие факт заказа туров по заявке должника и реализации услуг туроператоров.

Принявшие участие в судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником настаивала на удовлетворении заявленного требования, просила признать оспариваемые сделки недействительными, применить последствия недействительности сделок.

Представители заинтересованных лиц - ООО ТК «Сладкий мир», ООО «БИГ» и ООО «Агентство «Реал-Тур» возражали против заявленных требований по мотивам, изложенным в ранее представленных отзывах и дополнениях, просили суд отказать в удовлетворении требований каждый в своей части.

Заслушав принявших в судебном заседании представителей участников обособленного спора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частично обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Из содержания заявлений, позиции последовательно занимаемой конкурсным управляющим, основанием для признания сделок недействительными заявлены специальные основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2).

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки), в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Постановление № 63)).

Таким образом, для правильного разрешения вопроса о наличии у оспариваемой сделки признаков недействительности, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить факт совершения сделки в определенный период времени до возбуждения дела о банкротстве (три года), причинение вреда имущественным правам кредиторов, наличие у должника на дату совершения сделки признаков неплатежеспособности, осведомленность об этом другой стороны сделки (недобросовестность контрагента).

В случае недоказанности противоправной цели заключения сделки, причинения в результате ее совершения вреда имущественным правам кредиторов должника, осведомленности об этом второй стороны сделки суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию (абзац шестой пункта 5 Постановления № 63).

Из материалов дела следует, что сделки по перечислению с расчетного счета должника в пользу ответчиков совершены 14.12.2018 в пользу ООО «Аэропорт 1/2», в период с 19.09.2018 по 17.12.2018 в пользу ООО Агентство «Реал Тур», 17.10.2018 в пользу ООО ТК «Сладкий мир», в период с 01.10.2018 по 03.12.2018 в пользу ООО «БИГ», то есть в пределах одного года до возбуждения дела о банкротстве должника (05.08.2019).

Следовательно, оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, установленный пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и участниками обособленного спора не отрицается.

Тем самым, для целей признания оспариваемых сделок недействительными необходимо установить противоправную цель их заключения, вред, причиненный правам кредиторов, неравноценность.

Противоправная цель заключения сделок презюмируется при условии аффилированности сторон (прямой (статья 19 Закона о банкротстве) или косвенной (определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475)) оспариваемых договоров либо подлежит доказываю по общим правилом статьи 65 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, конкурсным управляющим не доказано и не утверждается, что ООО «Аэропорт 1/2», ООО Агентство «Реал Тур», ООО ТК «Сладкий мир», ООО «БИГ» по отношению к должнику являются заинтересованными лицами в понимании статьи 19 Закона о банкротстве, при этом фактической аффилированности данных лиц по мотиву общности экономических интересов судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение предпринимателя и должника, обусловленное противоправной целью совершения оспариваемых сделок, в материалы обособленного спора не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обращаясь с заявленными требованиями, конкурсный управляющий указал, что в адрес ответчиков направлялись требование о предоставлении документов, на основании которых должником производились оспариваемые платежи, однако, таких документов представлено не было, денежные средства не возвращены. При этом, у должника отсутствовали какие-либо документы, свидетельствующие о встречном удовлетворении, реальности хозяйственных отношений, подтверждающие наличие оснований для перечисления денежных средств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств (часть 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципами состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По взаимоотношениям с ООО ТК «Сладкий мир».

Из материалов дела следует, что ООО «АПК Альянс» в пользу ООО ТК «Сладкий мир» 17.10.2018 перечислены денежные средства в размере 583 548,39 руб. по платежному поручению № 5 от 17.10.2018 с указанием в назначении платежа «Оплата за товар по счету № 186 от 17.10.2018 г.»

В свою очередь со стороны ООО ТК «Сладкий мир» в пользу ООО «АПК Альянс» отгружен товар (кондитерские изделия), что подтверждается универсальным передаточным документом № 1835 от 18 октября 2018 г. на сумму 583 548,39 рублей. Также факт реализации товара в пользу ООО «АПК Альянс» также подтверждается книгой продаж ООО ТК «Сладкий мир» за 4 квартал 2018 года (запись №126 книги продаж), что свидетельствует об исчислении налога на добавленную стоимость с реализации.

Таким образом, правоотношения между ООО «АПК Альянс» (покупатель) и ООО ТК «Сладкий мир» (поставщик) возникли исходя из подписанного УПД № 1835 от 18.10.2018 на сумму 583 548,39 руб. УПД содержит отметки о получении товаров: подпись директора Карпунина С.Н., печать ООО «АПК Альянс» и дату получения товара. Отгруженный товар покупателям, в том числе ООО «АПК Альянс» приобретен ООО ТК «Сладкий мир» у поставщиков, что подтверждается представленными в материалы доказательствами (том 7ААС, л.д. 68-112).

По взаимоотношениям с ООО «БИГ».

В период с 17.10.2018 - 22.10.2018 ООО «АПК Альянс» приобрело у ООО «БИГ» товары на общую сумму 1 153 000 руб., что подтверждается Товарной накладной № 11 от 17.10.2018, Товарной накладной № 12 от 17.10.2018, Товарной накладной № 13 от 18.10.2018, Товарной накладной № 14 от 19.10.2018, Товарной накладной № 18 от 22.10.2018.

Поставленный товар оплачен, в том числе по счету 17.10.2018 в размере 175 000 руб., по счету 17.10.2018 в размере 150 000 руб., по счету 18.10.2018 в размере 295 000 руб., по счету 19.10.2018 в размере 240 000 руб., 22.10.2018 в размере 10 000 руб., по счету 22.10.2018 в размере 193 000 руб. и 22.10.2018 в размере 90 000 руб.

Передача товара от поставщика (ООО «БИГ») покупателю ООО «АПК Альянс» подтверждается товарными накладными и экспедиторскими расписками, представленными в материалы дела с отзывом от 10.09.2021 (том 7ААС, л.д. 43-46).

По взаимоотношениям с ООО Агентство «Реал Тур».

08.10.2018 между ООО Агентство «Реал-Тур» Новосибирск (Исполнитель) и ООО АПК «Альянс» (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Заказчик предоставляет Исполнителю заявку на оформление туров и производит оплату туров. Исполнитель, являясь турагентом, производит оформление туров по заявке Заказчика.

08.10.2018 от Заказчика поступила заявка и были оформлены следующие туры на общую сумму 458 000 рублей:

- Новосибирск - Таиланд (12.11.2018 - 23.11.2018, 2 чел., отель LAGUNA PHUKET) стоимость тура - 175 264 руб.;

- Новосибирск - Нячанг (15.10.2018 - 01.11.2018, 2 чел., отель NHA TRANG) стоимость тура - 179 889 руб.;

- Новосибирск - Нячанг (05.12.2018 - 16.12.2018, 2 чел., отель PARAGON VILLA HOTEL 3) стоимость тура - 103 347 руб. 

Стороны по договору надлежащим образом исполнили свои обязательства, исполнитель - по оформлению туров, Заказчик по оплате, денежные средства поступили на расчетный счет Исполнителя по платежному поручению Заказчика № 3 от 15.10.2018 года в сумме 458 000 руб. согласно условиям договора и спецификации к нему.

Таким образом, услуги Исполнителем ООО Агентством «Реал-Тур» Новосибирск Заказчику ООО АПК «Альянс» реально оказаны, что подтверждается актом оказания услуг, подписанным без замечаний.

Также в материалы дела представлены агентские договоры, и отчеты агентов, подтверждающие факт заказа туров по заявке должника и реализации услуг туроператоров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные судом на основании представленных ответчиками доказательств, суд приходит к выводу, что по взаимоотношениям с ООО ТК «Сладкий мир», ООО «БИГ», ООО Агентство «Реал Тур» конкурсным управляющим не заявлены убедительные доводы, указывающие на наличие прямых или косвенных доказательств, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в действительности или заключенности оспариваемых сделок.

При этом, сами по себе доводы конкурсного управляющего об отсутствии у него документов, информации и материальных ценностей должника в виду неисполнения обязанностей по передаче их бывшим руководством должника не может быть расценено как безусловное доказательство недействительности оспариваемых сделок.

По результатам исследования вопроса о причинения вреда имущественным правам кредиторов должника совершением оспариваемых сделок судом апелляционной инстанции установлено, что правоотношения между должником и ООО ТК «Сладкий мир», ООО «БИГ», ООО Агентство «Реал Тур» носили реальный характер.

Поставка товаров должнику от ООО ТК «Сладкий мир», ООО «БИГ» и факт оказания услуг ООО Агентство «Реал Тур» подтверждаются не только стандартным набором документов, свойственных для такого рода правоотношений, но и фактическим наличием у заинтересованных лиц объективной возможности поставить товар и оказывать спорные услуги.

Доказательств нерыночного (завышенного) характера взаимоотношений с указанными лицами конкурсным управляющим в материалы обособленного спора не представлено.

С учетом недоказанности заинтересованности ООО ТК «Сладкий мир», ООО «БИГ» и факт оказания услуг ООО Агентство «Реал Тур» по отношению к должнику, реальности правоотношений, суд приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств противоправной цели совершения оспариваемых сделок, а также, что в результате их исполнения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования конкурсного управляющего Полежайкиной О.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок:

- по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Реал Тур» в размере 458 000 руб.,

- по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» в размере 583 548,39 руб.,

- по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИГ» в размере 1 533 000 руб.

По взаимоотношениям с ООО «Аэропорт 1/2».

Конкурсный управляющий оспаривает сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Аэропорт 1/2» в размере 12 360 руб.

При этом, в материалы дела не представлены доказательства исполнения ООО «Аэропорт 1/2» каких-либо встречных обязательств, обязывающих должника произвести оплату стоимости, например, поставленного товара, оказанных услуг и проч. Ответчиком не представлена в дело первичная документация, которой подтверждается наличие хозяйственных отношений между должником и ООО «Аэропорт 1/2», в результате которых у должника возникло бы обязательство, подлежащее оплате.

При этом, на дату совершения оспариваемого платежа у должника имелись иые обязательства в размере 10 745 837,88 руб., в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ТеплоМир».

Таким образом, при отсутствии доказательств того, что после или перед перечислением денежных средств в адрес ООО «Аэропорт 1/2» в размере 12 360 руб. должником получено встречное исполнение, заявление конкурсного управляющего в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

На основании изложенного определение от 17.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28123/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 17.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28123/2019 отменить, принять по обособленному спор новый судебный акт.

Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт 1/2» в размере 12 360 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт 1/2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК Альянс» денежных средств в размере 12 360 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт 1/2» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК «Альянс» в доход федерального бюджета 21 000 руб. государственной пошлины, в том числе 18 000 руб. по первой инстанции и 3 000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Председательствующий	А.Ю. Сбитнев

Судьи	А.П. Иващенко

	Е.В. Кудряшева