АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2021 года                                                                                    Дело №А25-2389/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-Спецмонтаж» (Северный проезд улица, дом 3, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (Комсомольская  улица, 23, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000;  ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании действий незаконными,

с участием представителя в судебном заседании:

от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 11.01.2021 г. №2, действительна до 31.12.2021 г.

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русстрой-Спецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (с учетом уточнений от 26.11.2020) о признании незаконными действий по отказу в исполнении решений Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делам №А25-2989/2018 и №А25-2990/2018 в части оплаты пени за период по день фактической оплаты долга, и обязании произвести расчет по день фактической оплаты задолженности  и оплатить пени.

11.03.2021 года от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он просит принять отказ от требований о признании незаконными действий по отказу в исполнении решений Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делам №А25-2989/2018 и №А25-2990/2018. Просит признать незаконными действия Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики об отказе исполнить решение суда от 07.03.2019 по делу №А25-2990/2018 в полном объеме, а именно произвести перерасчет оплаты пени с учетом применения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты долга, в размере 6,25 %. Признать незаконными действия Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики по расчету пени в размере 2 674 403,28 рублей с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 %, обязать Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики произвести перерасчет и оплату пени в размере 3 932 946 рублей.

Указанные уточнения (частичный отказ от требований) приняты судом.

В отзыве на заявление Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики просит отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. Указывает, что исполнительные листы исполнены в сумме, заявленной взыскателем в заявлениях от 17.06.2019 года. В дополнениях от 10.03.2021 года приводит довод о том, что расчет пени и фактическая его оплата произведены в соответствии с требованиями законодательства, положениями госконтракта и согласно решению суда. Министерством представлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы отзыва с учетом письменных пояснений, просил отказать в удовлетворении требований заявителя. 

Суд, изучив изложенные в заявлении, отзыве на заявление и дополнениях к ним доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает требования заявителя в части признания незаконными действий Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики по отказу исполнить решение суда от 07.03.2019 по делу №А25-2990/2018 в полном объеме, а также действий по расчету пени по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 % не подлежащими удовлетворению. В остальной части производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.03.2019 по делу №А25-2989/2018 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-Спецмонтаж». С Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-Спецмонтаж» взысканы денежные средства в размере 18 590 436 (Восемнадцать миллионов пятьсот девяносто тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 30 копеек, в том числе:  сумма основного долга по государственному контракту от 21.09.2015 г. №68-15 в размере 15 964 303 рубля, пени, начисленная за период с 07.06.2017 г. по 06.12.2018 г., в размере 2 616 133 рублей 30 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей. Взыскание пени производить далее, с 07 декабря 2018 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение вступило в законную силу, 11.06.2019 г. истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 031601589.

Указанный исполнительный лист предъявлен обществом для исполнения в Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики 17.06.2019 года.

Платежными поручениями от 11.08.2020 №167944, 18.08.2020 №196441, №196442, №196443, №196444, №196445 заинтересованным лицом произведена оплата денежных средств в общем размере 18 590 436 рублей 30 копеек, в том числе:  сумма основного долга по государственному контракту от 21.09.2015 г. №68-15 в размере 15 964 303 рубля, пени, начисленная за период с 07.06.2017 г. по 06.12.2018 г., в размере 2 616 133 рублей 30 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.03.2019 по делу №А25-2990/2018 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-Спецмонтаж». С Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-Спецмонтаж» взысканы денежные средства в размере 63 925 321 (Шестьдесят три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч триста двадцать один) рубль 24 копейки, в том числе:  сумма основного долга по государственному контракту от 24.11.2017 г. №Ф.2017.489114 в размере 62 510 400 рублей, пени, начисленная за период с 08.12.2018 г. по 04.03.2019 г., в размере 1 404 921 рубль 24 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей. Взыскание пени производить далее с 05.03.2019 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение вступило в законную силу, 11.06.2019 г. истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 031601588.

Указанный исполнительный лист предъявлен для исполнения в Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики 17.06.2019 года.

Платежным поручением от 31.12.2019 №251973 заинтересованным лицом произведена оплата суммы основного долга по государственному контракту от 24.11.2017 г. №Ф.2017.489114 по исполнительному листу серии ФС № 031601588 в размере 62 510 400 рублей.

31.08.2020 года заявитель обратился в Правительство Карачаево-Черкесской Республики с заявлением №19, в котором указал, что Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики решения суда от 07.03.2019 по делам №А25-2989/2018, №А25-2990/2018 исполнены не в полном объеме, сумма задолженности по исполнительному листу серии ФС № 031601589 составляет  3 056 764,92 рубля, по исполнительному листу серии ФС № 031601588 – 6  134 456,44 рублей.

30.09.2020 года Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики в ответ на заявление от 31.08.2020 №19 направлено письмо, согласно которому вышеуказанные исполнительные листы исполнены в сумме, заявленной взыскателем.

02.10.2020 года заявитель обратился в Правительство Карачаево-Черкесской Республики с заявлением №22, в котором указал, что Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики решения суда от 07.03.2019 по делам №А25-2989/2018, №А25-2990/2018 исполнены не в полном объеме. Указал на необходимость исполнения решений суда в части взыскания пени, расходов по уплате государственной пошлины и пени по день фактической оплаты.

06.10.2020 года Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики в ответ на заявление от 02.10.2020 №22 направлено письмо, согласно которому вышеуказанные исполнительные листы исполнены в сумме, заявленной взыскателем.

30.10.2020 г. ООО «Русстрой-Спецмонтаж» обратилось вновь в Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики, об исполнении исполнительного листа серии ФС № 031601588 по делу № А25-2990/2018, в части взыскания пени, начисленной за период с 08.12.2018 г. по 04.03.2019 г. в размере 1 404 921,24 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей, а также взыскания пени с 05.03.2019 г. по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2020 № 992-06 уведомило взыскателя о принятии заявления об исполнении исполнительного листа в части. Требования об исполнении решения о взыскании пени, начисленной за период с 08.12.2018 г. по 04.03.2019 г. в размере 1 404 921, 24 рублей, и возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей, приняты на исполнение.

11.01.2021 года заявитель обратился в Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о возвращении исполнительных листов для обращения в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с ходатайством об исправлении опечаток в исполнительных листах.

Письмом от 15.01.2021 года заинтересованным лицом возвращены исполнительные листы серии ФС № 031601589, ФС № 031601588.

Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики вынесены определения об исправлении опечатки от 28.01.2021 года по делам №А25-2989/2018 и №А25-2990/2018.

Исполнительные листы с приложением решений Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.03.2019 года и определений об исправлении опечатки от 28.01.2021 года предъявлены для исполнения в оставшейся части в Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики 28.01.2021 года.

29.01.2021 года платежным поручением №658608 произведена оплата пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины  в общем размере 1 414 921,24 рубль по исполнительному листу серии ФС № 031601588по делу №А25-2990/2018.

19.02.2021 года платежным поручением №702735 произведена оплата пени за период по день фактической оплаты долга в размере 2 674 403,28 рубля по исполнительному листу серии ФС № 031601588 по делу №А25-2990/2018. Расчет пени произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 %, действовавшей по состоянию на день оплаты пени.

В связи с изложенным, общество направило в суд заявление от 11.03.2021 о частичном отказе от требований.

Вместе с тем, полагая, что действия министерства в рамках исполнения решения суда по делу №А25-2990/2018 в части расчета пени по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 % (с применением ставки на день уплаты пени) нарушают права заявителя, общество просит признать действия министерства в этой части незаконными, и обязать министерство произвести перерасчет пени исходя из ставки на день оплаты основного долга - 6,25%.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека.

В силу статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Исполнение судебных актов по искам к публично-правовым образованиям, а также судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов по денежным обязательствам бюджетных учреждений, осуществляется в особом, отличном от общих правил исполнительного производства порядке (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Такие судебные акты подлежат исполнению в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации.

Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На обращение заявителя от 28.01.2021 в Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики, заинтересованное лицо письмом от 05.02.2021 сообщило обществу о частичном отказе в удовлетворении заявления, приведя расчет пени в размере 2 674 403,28 рубля, исходя из ставки 4,25% ,действующей на день оплаты пени.

19.02.2021 года платежным поручением №702735 министерством произведена оплата пени по день фактической оплаты в  размере 2 674 403,28 рубля.

Не соглашаясь с методикой расчета пени по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 %, заявитель полагает, что применению подлежала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6,25%, действовавшая на день оплаты основного долга, 31.12.2019.

В качестве доводов общество ссылается на несоответствие расчета неустойки требованиям исполнительного листа серии  ФС №031601588 и решения суда от 07.03.2019 года по делу №А25-2990/2018. Заявитель указывает, что произвести перерасчет и уплату пени необходимо с учетом применения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты  основного долга, в размере 6,25%, на применение которой прямо указано в решении суда.

Заявитель ссылается на п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019, приводя из него следующий текст: « Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки ».

Суд считает доводы заявителя ошибочными.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в решении суда от 07.03.2021 по делу №А25-2990/2018 прямо указано на применение ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты долга в размере 6,25 %.

Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом:

« 1. Исковые требования удовлетворить.

1.1. Взыскать с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 63 925 321 (Шестьдесят три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч триста двадцать один) рубль 24 копейки, в том числе:

- сумма основного долга  по государственному контракту от 24.11.2017 г. №Ф.2017.489114  в размере 62 510 400 рублей,

- пени, начисленная за период с 08.12.2018 г. по 04.03.2019 г., в размере 1 404 921 рубль 24 копейки,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

1.2. Взыскание пени производить далее с 05.03.2019 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.»

Кроме того, по тексту мотивировочной части решения, на странице 9, указано, что расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 19.3 государственного контракта (в размере одной трехсотой действующей ставки на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок

суммы за каждый день просрочки).

В  соответствии с п.п. 19.2, 19.3 государственного контракта от 24.11.2017 №Ф.2017.489114 в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ссылка на пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019, основана на неверном толковании заявителем норм материального права.

В пункте  26 Обзора указано: « В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки».

Вместе с тем, вышеперечисленные положения не распространяются на правоотношения сторон по настоящему делу, а также по делу №А25-2990/2018. Последние регулируются положениями §3 и §5 главы 37 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, в нормах Закона №44-ФЗ имеется прямое указание на методику расчета пени (аналогичная норма содержалась в Законе № 94-ФЗ).

В связи с тем, что в нормах Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» такие указания отсутствуют, в указанном Обзоре судебной практики даны рекомендации в отношении споров, связанных с обязательствами по оплате потребления энергетических ресурсов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики нарушений законодательства Российской Федерации.

Методика расчета, произведенного заинтересованным лицом, судом проверена и признана верной:

Сумма основного долга: 62 510 400 рублей;

Фактическая оплата основного долга: 31.12.2019 года;

Период начисления пени: с 05.03.2019 по 31.12.2019 года (302 дня);

Расчет: 1/300*4,25*62 510 400*302/100 = 2 674 403,28 рублей.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

На день фактической оплаты пени (19.02.2021 г.) действовала ключевая ставка Банка России в размере 4,25 %, информация Банка России от 24.07.2020 г.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-Спецмонтаж» о признании незаконными действий Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики по отказу исполнить решение суда от 07.03.2019 по делу №А25-2990/2018 в полном объеме, действий по расчету пени по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 % ,а также требования об обязании произвести перерасчет пени в размере 3 932 946 рублей, подлежат отклонению.

Заявитель в ходатайстве об уточнении требований от 11.03.2021 года просит принять отказ от требований о признании незаконными действий по отказу в исполнении решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в полном объеме по делу №А25-2989/2018.

Согласно ч.ч.1, 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что ходатайство о частичном отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Кроме того, суд отмечает, что действия Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики по исполнению решений Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делам №А25-2989/2018 и №А25-2990/2018 (в том числе в части требований, по которым судом приняты уточнения и отказ от иска) являлись законными и обоснованными.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь  статьями 110, 117,150,151, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л  :

1. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой-Спецмонтаж» о признании незаконными действий Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики по отказу исполнить решение суда от 07.03.2019 по делу №А25-2990/2018 в полном объеме, действий по расчету пени по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 %, а также требований об обязании произвести перерасчет пени в размере 3 932 946 рублей, отказать.

2. В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

            Судья                                                                                                         Ф.Б. Байчорова