АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-3908/2019

18 ноября 2020 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального  управления Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «АвтоСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица - ООО  «КомсомольскНефть», ООО «ТАША», ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» в лице филиала ФГБУ  «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области и Администрация Прикумского СМО  РК, о возмещении вреда в размере 627 000 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2, доверенность от 20.10.2020, 

от соистца Администрации Черноземельского РМО РК, ответчика и третьих лиц - не явились,  извещены,  

руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Межрегионального управления Росприроднадзора по  Ростовской области и Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –  удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджет Черноземельского районного  муниципального образования Республики Калмыкия ущерб, причиненный почвам как объекту  охраны окружающей среды, в размере 627 000 руб.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 15 540 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев