Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-445/2025

город Псков

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Таллинн Эстонской Республики, место регистрации: 182458, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)    

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве, ссылаясь на неисполненные обязательства перед кредиторами в совокупном размере 1303403 руб. 00 коп., ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником была предложена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих". 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2025 (резолютивная часть объявлена 05.03.2025) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.03.2025, в газете «КоммерсантЪ» 05.04.2025.

В судебном заседании по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по итогам процедуры реструктуризации долгов объявлен перерыв.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина ввиду непредставления плана реструктуризации долгов, отчетные материалы о ходе процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим указано, что с целью установления реального состояния имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, установлено, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу у должника отсутствует. Должник в настоящее время трудоустроен. Собрание кредиторов по итогам процедуры реструктуризации долгов признано несостоявшимся.

Судом предприняты необходимые меры для извещения должника о судебном разбирательстве, судебные извещения, направляемые по адресу регистрации должника, возвращены суду за истечением срока хранения. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закон о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о личном банкротстве должник указал на наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1303403 руб. 00 коп. Согласно материалам дела и отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленному по результатам процедуры, в реестр требование кредиторов включено требование ПАО "Совкомбанк" в размере 104633 руб. 99 коп., иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обращались, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, отсутствуют. Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете «Коммерсантъ». 

Для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, должник не представил никаких документов. Конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, также документов, необходимых для проведения процедуры реструктуризации, не представил.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Финансовым управляющим имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Из материалов дела усматривается, что у должника в собственности отсутствует какое-либо имущество. 

Финансовым управляющим пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности должника, а также его неспособности удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам реализации имущества, что отразил в анализе финансового состояния должника. 

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения процедуры не поступили. Должник извещенный о судебном разбирательстве, в заседание не явился, документов, необходимых для рассмотрения плана реструктуризации, не представил.

В отчете о своей деятельности финансовый управляющий указывает на целесообразность введения процедуры реализации имущества гражданина. 

Как указано выше, непредставление должником, конкурсным кредитором плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для признания гражданина банкротом.

 Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, а из имеющихся сведений следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

С учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится судом на срок шесть месяцев в целях выполнения необходимых мероприятий по формированию реестра требований кредиторов и конкурсной массы.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

В рамках настоящего дела в процедуре реструктуризации в установленный срок заявлены и рассмотрены требования единственного кредитора, решение о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества не принято.

При таких обстоятельствах, оснований для утверждения в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника лица, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина - должника, при наличии решения собрания кредиторов должника о выборе (определении) саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, отличной от той, которой была представлена кандидатура управляющего для процедуры реструктуризации долгов должника, у суда не имеется.

 Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО2 указывает на отсутствие согласия на утверждение финансовым управляющим в процедуре реализации имущества; Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" на предложение суда представила сведения о невозможности предоставления кандидатуры управляющего. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на ФИО2 обязанностей финансового управляющего должника.

Поскольку собранием кредиторов не принято решение об иной саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника, вопрос об утверждении финансового управляющего должника следует отложить на другой день. 

Одновременно с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий просит рассмотреть вопрос о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов. 

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

Обстоятельств, препятствующих выплате вознаграждения в заявленном размере, не установлено, действия финансового управляющего в процедуре реструктуризации не обжаловались, незаконными не признавались.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены в депозит арбитражного суда гражданином, имеют целевой характер – на выплату вознаграждения управляющему. Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, денежные средства у должника для погашения судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, на дату рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения, не выявлены, следует признать ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации за счет средств, внесенных гражданином на депозитный счет суда, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Таллинн Эстонской Республики, место регистрации: 182458, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 18 февраля 2025 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 04 сентября 2025 года на 15 час. 25 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...> этаж, зал судебных заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://pskov.arbitr.ru.

Конкурсным кредиторам должника – провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представить в суд и направить в выбранную саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов.

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить с депозитного  счета Арбитражного суда Псковской области вознаграждение арбитражному управляющему ФИО2 в сумме 25 000 руб. по платежным   реквизитам, указанным арбитражным управляющим в ходатайстве о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда от 14.07.2025. 

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяВ.А. Орлов