Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1288/2018

г. Хабаровск

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018 г. полный текст мотивированного решения изготовлен 27.04.2018 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»

о взыскании задолженности в размере 289.436 руб.  80 коп., пени в сумме 9.624 руб. 10 коп.,  пени по день фактической оплаты суммы основного долга, государственной пошлины.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/246 Д;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 31.07.2017 № 27 АА 1007153.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – АО «ДЭК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 289.436 руб.  80 коп., пени в сумме 9.624 руб. 10 коп.,  пени по день фактической оплаты суммы основного долга, государственной пошлины.

Истцом представлен суду отказ от требований в части  взыскания суммы основного долга в размере 289.436 руб.  80 коп. Требования в части взыскания пени уточнены, истец просит взыскать пени  в сумме 16.105 руб. 53 коп., с учетом увеличения периода просрочки (до момента оплаты) и исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «ДЭК» и ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю  сложились фактические договорные отношения.

Расчеты с Ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии, что предусмотрено ст. 544 ГК РФ. Показания приборов учета предоставляются Ответчиком за каждый расчетный период.

Оплата за потреблённую в октябре, ноябре 2017 года электроэнергию ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю не производилась, что привело к образованию перед ПАО «ДЭК» задолженности в размере 289 436 руб. 80 коп. Учитывая, что сумма основного долга была оплачена 14.03.2018 г. истец отказался в судебном заседании от требований в данной части.

На неуплаченную сумму начислены пени в уточненном размере 16.105 руб. 53 коп. за период с 21.11.2017 по 14.03.2018 г. с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 21.12.2017 г. № 641 об оплате образовавшейся задолженности. 

Претензия об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы заявления, отзыва, письменных возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Указанной норме права корреспондируют положения части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец в период октябре, ноябре 2017 поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. У сторон отсутствуют разногласия по определению фактического объема поставленного энергоресурса и расчета задолженности.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком сумма долга за  октябрь, ноябрь 2017 года  в сумме 289 436 руб. 80 коп. оплачена (оплата 14.03.2018 г.), что послужило основанием для отказа истца от требований в данной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга судом принят. Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015г.) «Об электроэнергетике» в случае если потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию гарантирующему поставщику, то он обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, таким образом, сумма пени в размере 16.105 руб. 53 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016 г. (ответ на вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») даны следующие разъяснения по вопросам судебной практики.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное следует признать, что положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в рассматриваемом случае применению не подлежат..

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Учитывая, что оплата суммы основного долга произведена после обращения истца в суд, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО «ДЭК» от требования о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» суммы долга в размере 289.436 руб.  80 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в сумме 16.105 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в сумме 8981  руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» государственную пошлину в сумме 707 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 18364 от 26.12.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Зверева А. В.