Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                              Дело № А40-27240/19-31-249

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (125319, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАСОВАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 

<

***>)

с привлечением третьего лица: ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 590 613, 30 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику – ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" о взыскании задолженности по Договорам № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017, № 530-Вент-2018 от 22.12.2017 в размере 2 140 613, 30 руб., из которой: 2 056 257, 37 руб. – основной долг; 84 355, 93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (далее – Истец, Исполнитель) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (далее – Ответчик, Заказчик) были заключены договоры № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017, № 530-Вент-2018 от 22.12.2017.

1. В соответствии с условиями Договора № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017 Исполнитель обязался по заданию Заказчика и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) оказать последнему услуги по техническому обслуживанию защитных систем МКД (ДУ ППА) района в 2018 году, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ определены в п.3.1 Договора, п.15 Технического задания, согласно которым Исполнитель обязался приступить к выполнению работ с 01.01.2018 и сдать результат выполненных работ в срок до 31.12.2018.

Цена Договора в соответствии с п.2.1 составляет 2 461 029,15 руб.

Оплата оказанных услуг производится поэтапно в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.5 Договора).

2. В соответствии с условиями Договора № 530-Вент-2018 от 22.12.2017 Исполнитель обязался по заданию Заказчика и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) оказать последнему услуги по техническому обслуживанию инженерных систем МКД  района в 2018 году (вентиляционные каналы), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ определены в п.3.1 Договора, согласно которому Исполнитель обязался приступить к выполнению работ с 01.01.2018 и сдать результат выполненных работ в срок до 31.12.2018.

Цена Договора в соответствии с п.2.1 составляет 3 415 602,23 руб.

Оплата оказанных услуг производится поэтапно в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.5 Договора).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение обязательств по указанным Договорам выполнил для ответчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки работ: 

 - по Договору № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017:  № 5 от 31.05.2018 (171 420,96 руб.), № 5/1 от 13.05.2018 (30 522,53 руб.);  

- по Договору № 530-Вент-2018 от 22.12.2017: № 4 от 30.04.2018 (262 581,66 руб.), № 8 от 31.08.2018 (263 450,48 руб.), № 9 от 30.09.2018 (212 997,82 руб.)

Однако работы не были оплачены ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" в полном объеме.

Также Истцом в материалы дела представлены Акты сдачи-приемки выполненных работ:

- по Договору № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017:  № 6 от 30.06.2018, № 7 от 31.07.2018 (2), № 8 от 31.08.2018 (2), № 9 от 30.09.2018, № 9/1 от 30.09.2018 (на общую сумму 799 880,29 руб.);

- по Договору № 530-Вент-2018 от 22.12.2017: № 5 от 31.05.2018, № 6 от 30.06.2018, № 7 от 31.07.2018 (на общую сумму 714 959,97 руб.), составленные и подписанные АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" в односторонем порядке.

Указанные Акты были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами № 1144 от 14.08.2019, № 1143 от 14.08.2019 с отметками ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" о принятии, однако в нарушение п. 4.2 Договора № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017 и п.4.3 Договора № 530-Вент-2018 от 22.12.2017 ответчиком указанные Акты подписаны не были, мотивированный отказ от подписания Актов от ответчика также не поступал, работы не оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что задолженность ответчика за выполненные работы истцом по Договору № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017 составляет 1 001 823,78 руб., по Договору № 530-Вент-2018 от 22.12.2017 – 1 054 433, 59 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.10.2018 № 214 с требованием произвести погашение задолженности по Договорам № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017 и № 530-Вент-2018 от 22.12.2017 в срок до 31.10.2018.

Требования истца не были исполнены ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 010,95 руб. (по договору № 408-ДУиППА-2018 от 07.12.2017) и 52 344,98 руб. (по договору № 530-Вент-2018 от 22.12.2017).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2019 составила 32 010,95 руб. и 52 344,98 руб. соответственно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, контррасчет процентов ответчиком представлен не был, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов, поскольку считает, что подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате выполненных работ, однако действий по погашению задолженности не осуществил. 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.

Как указано в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 01.02.2019, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 и подлежит удовлетворению за период с 02.02.2019.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 702, 711, 758 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (125319, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАСОВАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 140 613, 30 руб. (два миллиона сто сорок тысяч шестьсот тринадцать рублей тридцать копеек), из которой:

- 2 056 257, 37 руб. – основной долг;

- 84 355, 93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2019, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 703 руб. (тридцать три тысячи семьсот три рубля ноль копеек). 

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (125319, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАСОВАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты долга. 

Возвратить АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 250 руб. (две тысячи двести пятьдесят рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова