АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6068/2024

город Псков

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной Л.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (адрес: 180019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию сельского хозяйства» (адрес: 180017, 

<

...>, помещ. 303, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, служебное удостоверение ТО №177694, акт приема-передачи исполнительных производств (поручений) МПИ от 21.10.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (далее - истец, судебный пристав) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию сельского хозяйства» (далее - ответчик, ООО «Агентство по развитию сельского хозяйства») об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Агентство по развитию сельского хозяйства», а именно: на земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 60:13:0063501:25 площадью 73000 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, СП «Островская волость», д. Столбово, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель: Управление ФНС России по Псковской области (далее по тексту - Управление).

Определением суда от 18.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 12.11.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика и, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик задолженность в рамках исполнительного производства не оплачивает, на связь не выходит, фактически по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) не находится, деятельность не осуществляет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (последнему известному адресу).

Третье лицо участие представителя в судебном заседании не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы находится исполнительное производство № 46542/24/98060-ИП в отношении ООО «Агентство по развитию сельского хозяйства» о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 348235 руб. 44 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 383841 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:265, адрес: Псковская область, р-н Опочецкий, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 406196 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:266, адрес: Псковская область, р-н Опочецкий, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки в южном направлении, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 20788 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:422, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 21582 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:423, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 20087 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:424, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 20016 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:425, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 20074 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:426, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 20060 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:427, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 20029 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:428, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 20008 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:429, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 20760 кв.м., кад.№ 60:12:0160101:430, адрес: Псковская обл., Опочецкий р-н, СП «Варыгинская волость», вблизи д.Белки, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 1305000 кв.м., кад.№ 60:13:0000000:107, адрес: 181353, РОССИЯ, Псковская обл., Островский р-н, д. Дуловка, Ленинградская ул.10, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 3019912 кв.м., кад.№ 60:13:0000000:110, адрес: 181353, РОССИЯ, Псковская обл., Островский р-н, волость Волховская, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 558001 кв.м., кад.№ 60:13:0000000:111, адрес: Псковская обл., Островский р-н Ан-Губа д., актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок, 73 000 кв.м., кад.№ 60:13:0063501:25, адрес: РОССИЯ, Псковская обл., Островский р-н, д. Столбово, актуальность сведений 14.06.2024;

- земельный участок площадью 28762 кв.м., кад.№ 60:13:0073301:10, адрес: Псковская область, р-н Островский, СП «Бережанская волость», примыкает к д. Тонковидово с юго-восточной стороны, актуальность сведений 14.06.2024.

10.09.2024 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего ООО «Агентство по развитию сельского хозяйства».

Согласно акту от 10.09.2024 арест наложен на земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 60:13:0063501:25 площадью 73000 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, СП «Островская волость», д. Столбово.

Ссылаясь на то, что денежных средств и иного имущества, достаточных для удовлетворения денежных требований взыскателя, у ответчика не имеется, истец предъявил в суд требование об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 60:13:0063501:25 площадью 73000 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, СП «Островская волость», д. Столбово.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68  Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В статье 69 Закона прописано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Частью 4 указанной нормы права определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации определены в главе 10 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент предъявления иска и вынесения решения по делу денежные средства, в том числе на расчетных счетах должника, у ответчика отсутствуют, доказательств пополнения счета не представлено и судебным приставом в ходе исполнительного производства такие обстоятельства не установлены.

Какое-либо движимое имущество у ответчика отсутствует, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 30.10.2024 ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 60:13:0063501:25, площадью 73000 кв.м., местоположение: Псковская область, Островский р-н, г. Печоры, СП «Островская волость», д. Столбово. Кадастровая стоимость земельного участка, указанная в ЕГРН, составляет 131347 руб.

На основании изложенного, в рассматриваемом случае наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству подтверждается материалами дела и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто. Доказательств погашения долга по исполнительному производству Обществом не представлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Несмотря на предпринятые судебным приставом меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, истцом не установлено.

Таким образом, устанавливая фактические обстоятельства по делу на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, принимая во внимание, что размер задолженности ответчика по исполнительному производству составляет  348235 руб. 44 коп.,  кадастровая стоимость земельного участка составляет 131347 руб., суд пришел к выводу о том, что при отсутствии доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, следует обратить взыскание на имеющийся у должника земельный участок.

При этом согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Вместе с тем несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ. Данный правовой подход приведен в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

На основании изложенного, требование судебного пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок законно и обоснованно, поскольку, обращаясь в суд с указанным требованием, судебный пристав-исполнитель действует тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 АПК РФ истец от уплаты государственной пошлины по данному делу освобожден.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящими требованиями, подлежит взыскать 50000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию сельского хозяйства» на праве собственности недвижимое имущество:

земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 60:13:0063501:25 площадью 73000 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, СП «Островская волость», д. Столбово, вид права: собственность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию сельского хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                            Т.В. Торгашова