АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17355/2019

г. Барнаул

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения суда принята 17 марта 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без    использования средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по  иску общества        с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                      к обществу с ограниченной ответственностью «Баррель», г. Новоалтайск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  1 692 руб. 60 коп., из них   1 551 руб. 53 коп.  задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в июле  2019 года, 141 руб. 07 коп. пени за период с 13.08.2019 по 25.02.2020, а также пени с 26.02.2020 по день фактического исполнения обязательства,

без участия сторон,  извещенных  надлежащим образом,         

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис»  (далее по тексту –                 ООО «Сбытсервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Баррель»  (далее –ООО «Баррель», ответчик) о взыскании  1 692 руб. 60 коп., из них 1 551 руб. 53 коп.  задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в июле  2019 года, 141 руб. 07 коп. пени за период с 13.08.2019 по 25.02.2020, а также пени с 26.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по агентскому договору от 31.05.2018 №5А.

Определением 22.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 26.12.2019 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2020 дело                          № А03-17355/2019 передано на рассмотрение судье  Винниковой А.Н.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство начато сначала.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  31.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (принципал) и обществом «Сбытсервис» (агент) заключен агентский договор № 5А, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала:

-                юридические и иные действия, связанные с заключением договоров водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами;

-                 исполнять обязанности по начислению платежей, расчету в натуральном и стоимостном выражении, перерасчету стоимости платежей, предъявлению счетов, счетов-фактур за услуги водоснабжения и водоотведения и сбору платы с абонентов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению;

-                 исполнять обязанности по проведению мероприятий по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.

Впоследствии ООО «Новоалтайскводоканал» передало в полном объеме все права и обязанности по агентскому договору от 31.08.2015  № 5А  ООО «Баррель».

ООО «Сбытсервис», представляющее интересы организации водопроводно-канализационного хозяйства по агентскому договору от 31.08.2015 № 5А (поставщик), заключило с ООО «Баррель» (исполнитель) договор холодного водоснабжения и водоотведения № 443/06/2018, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжению холодную питьевую воду и принимать сточные воды на объект: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; 

<

...>. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия па работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной питьевой воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сотой и исправность используемых нм приборов учета  (пункт 1.1. договора).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения                               о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 9 договора под расчетным периодом по данному договору понимается один календарный месяц, оплата за водоснабжение и водоотведение осуществляется исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Из материалов дела следует, что организация  водопроводно-канализационного хозяйства, исполняя принятые на себя обязательства, в июле 2019 года оказывала услуги холодного водоснабжения и водоотведения на объектах, находящихся на обслуживании ответчика.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, счет-фактурой от 31.07.2019 №11236.

Всего за июль 2019 года начислено за оказанные услуги 1 551 руб. 53 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.09.2019 исх. № 504 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 63), оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд признает требование о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме                                1 551 руб. 53 коп.

Истец начислил пени  за период  с  13.08.2019 по 25.02.2020 в размере  141 руб.                      07 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу пп. 6.2. п. б ст. 13 и пп. 6.2. п. 6 ст. 14 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и услуги по водоотведению, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

По расчету истца размер пени за период  с 14.02.2017 по 25.02.2019 с предъявленной ко взысканию суммы задолженности, начисленная  в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая действовала на момент рассмотрения дела (6 %), составил 141 руб. 07 коп..

Математический расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений в части расчета ответчиком не заявлено. 

С учетом изложенного, суд находит в указанной  части требования также подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени   в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 26.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за оказанные услуги, суд считает обоснованным взыскание пени по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изготовлении текста решения  в полном объеме арбитражным  судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения от 17.03.2020,                          в которой неверно указан размер  учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку исправление допущенной опечатки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку   при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть настоящего решения  изложена с учетом исправления опечатки.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баррель»,                                    г. Новоалтайск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   1 692 руб. 60 коп., из них     1 551 руб. 53 коп. основного долга,   141 руб. 07 коп. пени, взыскивать  пени с 26.02.2020 до дня исполнения денежного обязательства в размере                    1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты,   от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        А.Н. Винникова