56/2018-110832(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-31815/17

28 ноября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от финансового управляющего ФИО2 – лично, паспорт, решение АСМО от  02.04.2018;  

от ФИО3 – представитель не явился, извещен; от ТСЖ «Чижово» – представитель не явился, извещен. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего  ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября  2018 года по делу № А41-31815/17, принятое судьей Политовым Д.В., по требованию  ТСЖ «Чижово» о включении задолженности в размере 124 119 руб. 83 коп. в реестр  требований кредиторов должника, по делу о признании ФИО3  несостоятельной (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 24 апреля 2017 года обратилась в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании ФИО3 (далее –  ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2017 года в  отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-31815/17 от 02  апреля 2018 года ФИО3 и введена в отношении него процедура банкротства  гражданина – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО2 (далее – финансовый управляющий).  

17 августа 2018 года ТСЖ «Чижово» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о включении задолженности в размере 124 119 руб. 83 коп. в  реестр требований кредиторов должника (л.д. 2).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2018 года  требования кредитора ТСЖ «Чижово» в размере 124 119 руб. 83 коп. включено в третью  очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 (л.д. 13).  

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просил отменить определение суда первой инстанции (л.д . 15-16).  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей должника и ТСЖ «Чижово», надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. и сайте http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании апелляционного суда финансовый управляющий должника  поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт изменить.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда  первой инстанции.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Обращаясь с настоящим требованием, ТСЖ «Чижово» указало на то, что на  момент признания ФИО3 несостоятельным (банкротом), должник имел  недвижимое имущество в ТСЖ «Чижово», за которое не производилась оплата  коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию дома в период с февраля  2017 года по март 2018 года.  

Суммарная задолженность составляет 124 119 руб. 83 коп. 

Включая требование ТСЖ «Чижово» в реестр требований кредиторов должника,  суд первой инстанции указал на его обоснованность.  

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по  следующим обстоятельствам.  

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального  закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской  области от 25 апреля 2017 года принято заявление о признании должника (банкротом).  

ТСЖ «Чижово» просит включить в реестр требований кредиторов задолженность  в размере 124 119 руб. 83 коп. за период с февраля 2017 года март 2018 года.  

Учитывая изложенное, требование ТСЖ «Чижово», предъявленное за период с  апреля 2017 года по март 2018 года является текущим требованием (статья 5 Закона о  банкротстве) и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.  

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по  

текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.04 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если  при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено,  что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по  рассмотрению данного требования.  

При таких обстоятельствах, производство по заявлению ТСЖ «Чижово» в части  требования о включении задолженности за период с апреля 2017 года по март 2018 года  подлежит прекращению.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица,  имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и  иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий  и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что  при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить  из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и  недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение  

таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов,  имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.  

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в  деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств  возникновения долга.  

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4  статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника  конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить  свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества  (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного  органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании  одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.  

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3  статьи 61 Закона о банкротстве.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок  предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам  пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о  банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует  учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов,  а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества  доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр  

сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке,  предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения  срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует  руководствоваться датой более позднего публичного извещения.  

С учетом того, что более позднее опубликование сведений о введении процедуры  реализации имущества гражданина в отношении должника произведено в газете  «Коммерсант» 14 апреля 2018 года, датой закрытия реестра требований кредиторов  должника следует считать 15 июня 2018 года.  

Заявление ТСЖ «Чижово» о включении задолженности в реестр требований  кредиторов поступило в Арбитражный суд Московской области 17 августа 2018 года, то  есть с пропуском 2-месячного срока на его подачу.  

Таким образом, требование ТСЖ «Чижово» в размере 19 428 руб. 56 коп.,  предъявленное за период февраль-март 2017 года признается апелляционным судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  имущества должника.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на  определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение  полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области  от 12 сентября 2018 года по делу № А41-31815/17 – отменить. Признать обоснованными  требования кредитора ТСЖ «Чижово» в размере 19 428 руб. 56 коп. и подлежащими  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части производство  по заявлению – прекратить.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2018 года по  делу № А41-31815/17 – отменить.  

Признать обоснованными требования кредитора ТСЖ «Чижово» в размере 19 428  руб. 56 коп. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

В остальной части производство по заявлению – прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный  суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок  со дня его принятия.  

Председательствующий судья В.П. Мизяк 

Судьи Н.Я. Гараева  

 Е.Н. Короткова