ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41277/2019

Дело № А40-238223/16

г. Москва

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019г.

по делу №А40-238223/16, вынесенное судьёй ФИО3,об истребовании у Управления Росреестра по Москве сведения в виде выписки из ЕГРН о правах Шевченко (до брака ФИО4) Екатерины Дмитриевны, о правах на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимого имущества за период с 05 августа 1995 года по 25 октября 2016 года,по делу о банкротстве ФИО5,

 

при участии в судебном заседании:

ФИО5, паспорт

от ф/у должника – ФИО6, дов. от 21.03.2019г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2018г. (дата объявления резолютивной части) в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2018г. ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2018г. финансовым управляющим утверждена ФИО8

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего гражданина-должника ФИО5, истребованы у Управления Росреестра по Москве сведения в виде выписки из ЕГРН о правах Шевченко (до брака ФИО4) Е.Д. о правах на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимого имущества за период с 05 августа 1995 года по 25 октября 2016 года.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019г. по делу № А40-238223/2016 полностью и принять по делу новый судебный акт в котором в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

В жалобе заявитель указывает, что в обоснование обжалуемого определения судом положены нормы о правах и обязанностях должника и финансового управляющего в части получения сведений об имуществе должника. В ходатайстве финансового управляющего и резолютивной части обжалуемого определения содержится запрос в Управление Росреестра по Москве об истребовании сведений об имуществе ФИО9, которая должником не является. Закон о банкротстве не содержит норм, позволяющих финансовому управляющему истребовать сведения об имуществе третьих лиц. В обжалуемом определении суда также не приведено оснований, которые позволяют финансовому управляющему истребовать информацию об имуществе третьих лицам.

Доказательств невозможности самостоятельного получения сведений об имуществе должника финансовым управляющим не представлено. Кроме того, финансовым управляющим не указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены сведениями о названном имуществе.

Также, поскольку обжалуемое определение затрагивает права заявителя, заявитель, по ее мнению, должна была быть привлечена третьим лицом и соответствующим образом извещена о дате судебного заседания в порядке ст. 122 АПК РФ. Заявителю также, в соответствии со ст.126 АПК РФ, должно было быть направлено ходатайство, являющееся предметом рассмотрения и доказательства его обосновывающие. Ничего подобного финансовым управляющим и арбитражным судом сделано не было.

Финансовый управляющий ФИО5 предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019г. по делу №А40-238223/2016 отказать в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав ФИО5 и представителя финансового управляющего, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абз.5 п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него ст.213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 ст.213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу ст.213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Согласно п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям ч.4 ст.66 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.9 АПК РФ, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего гражданина-должника ФИО5 об истребовании доказательств подлежит удовлетворению в связи с необходимостью более полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019г. по делу №А40-238223/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.