АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-65710/2023

г. Краснодар                                                                                 «14» февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024. 

Полный текст решения изготовлен  14.02.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Строительная компания армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.08.2022,

от ответчика: не явились

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительная компания армада» об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Строительная компания армада», а именно:

- автомобиль легковой ВАЗ 21043, гос. рег. знак 

<

***> VIN идентификационный номер XTK21043050028100, год выпуска 2004;

- автомобиль легковой LADA 210740, LADA 2107, гос. рег. знак 

<

***> VIN идентификационный номер XTA210740A2921936, год выпуска 2009.

В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не направил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов, а также ходатайств не имеет.

Для подготовки лиц, участвующих в деле, к судебным прениям в судебном заседании 13.02.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. текущего дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

Спор рассматривался судом по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, Решением № 11737 от 30.12.2022 ООО «Строительная компания Армада» по результатам камеральной налоговой проверки привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог в размере 2266009 руб., пени – 381898 руб. 22 коп, штраф в размере 28886 руб. 75 коп.

Истец указывает, что ООО «Строительная компания Армада» не исполняло обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, начисленных решением камеральной налоговой проверки от 30.12.2022 № 11337, в связи с чем инспекцией на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направлено требование № 5137 от 09.06.2023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 3162352 руб. 23 коп. с указанием добровольного срока уплаты – до 04.08.2023.

Ввиду отсутствия добровольного исполнения требования в отношении ответчика вынесено решение № 2828 от 14.08.2023 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 3209565 руб. 46 коп.

В связи с тем, что вышеуказанные требования налогового органа обществом в полном объеме не исполнены, налоговым органом принято решение  о принятии обеспечительных мер № 28 от 30.12.2022, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ООО «Строительная компания Армада» имущества без согласия налогового органа, а именно:  

- автомобиль легковой ВАЗ 21043, гос. рег. знак 

<

***> VIN идентификационный номер XTK21043050028100, год выпуска 2004 (стоимость 140000 руб.);

- автомобиль легковой LADA 210740, LADA 2107, гос. рег. знак 

<

***> VIN идентификационный номер XTA210740A2921936, год выпуска 2009 (стоимость 150000 руб.).

Поскольку право залога на имущество, принадлежащее ответчику, у налогового органа возникло в силу закона, обращение взыскания осуществляется только на основании решения суда.

В связи с изложенным, Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в банках и его электронные денежные средства.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ).

В силу пункта 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Такой запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

- недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

- транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

- готовой продукции, сырья и материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден. Доказательств иного не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 5137 от 09.06.2023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 3162352 руб. 23 коп. с указанием добровольного срока уплаты – до 04.08.2023.

Поскольку ООО «Строительная компания армада» требование налогового органа не исполнено, инспекция вынесла решение № 2828 от 14.08.2023 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. На момент вынесения решения задолженность составляла 3209565 руб. 46 коп.

Указанные обстоятельства сторонами фактически не оспорены, доказательств иного не представлено.

В связи с тем, что вышеуказанные требования налогового органа обществом в полном объеме не исполнены, налоговым органом принято решение  о принятии обеспечительных мер № 28 от 30.12.2022, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ООО «Строительная компания Армада» имущества без согласия налогового органа, а именно:  

- автомобиль легковой ВАЗ 21043, гос. рег. знак 

<

***> VIN идентификационный номер XTK21043050028100, год выпуска 2004 (стоимость 140000 руб.);

- автомобиль легковой LADA 210740, LADA 2107, гос. рег. знак 

<

***> VIN идентификационный номер XTA210740A2921936, год выпуска 2009 (стоимость 150000 руб.).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Названные выводы суда соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 14.03.2023 по делу № А42-6464/2021, Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 30.06.2022 по делу № А72-6869/2021.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре,  размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

Таким образом, в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 12000 руб. (6000 руб. х 2 объекта спора).

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Строительная компания армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- автомобиль легковой ВАЗ 21043, гос. рег. знак 

<

***> VIN идентификационный номер XTK21043050028100, год выпуска 2004;

- автомобиль легковой LADA 210740, LADA 2107, гос. рег. знак 

<

***> VIN идентификационный номер XTA210740A2921936, год выпуска 2009.

Взыскать с ООО «Строительная компания армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 12000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина