АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-109/2023

г. Архангельск

02 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22, 26 мая 2023 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163059, д.Повракульская Приморского района, Архангельская область, ул. Центральная, д.1, стр. 1)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6)

о взыскании 320 120 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2022, 

от  ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие» (далее – истец, ООО «ККП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ответчик, ПАО «ТГК № 2», Компания) о взыскании 847 654 руб. 55 коп. задолженности за оказанные в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 2/002222-2000/ДОГЭСД17 от 30.10.2017.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 320 120 руб. 77 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что истцом неверно определен объем переданной тепловой энергии в ноябре 2022 года, а, следовательно, и общая стоимость услуг, задолженность погашена в полном объеме следующим образом: письмом от 31.12.2022 (исх. № 2000/298-2023) Компания уведомила Общество о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом на сумму 296 290,22 рублей (прекращались встречные обязательства Общества по оплате стоимости нормативных потерь в тепловых сетях за ноябрь 2022 года по счет-фактуре за ноябрь 2022 г. № 2000/057000); платежным поручением № 119 от 19.01.2023 (с учетом изменения назначения платежа письмом от 26.01.2023 (исх. № 0001/864-2023) на расчетный счет Общества перечислено 527 533,78 рублей, остаток задолженности в размере 285 166,90 рублей погашен путем зачета встречных взаимных требований ООО «ККП» по оплате стоимости нормативных потерь тепловой энергии в январе 2020 года по счет-фактуре от 31.01.2020г. № 2000/3665 с учетом корректировочной счет-фактуры от 30.07.2020 № 2000/30185 в размере непогашенного остатка в сумме 285 166,90 рублей.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26 мая 2023 года.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, на основании концессионного соглашения от 15.12.2016, заключенного с администрацией муниципального образования "Талажское", Общество получило во временное владение и пользование недвижимое имущество, посредством которого осуществляется передача тепловой энергии от Архангельской ТЭЦ до конечных потребителей в деревне Повракульской Приморского района города Архангельска.

Компания является единой теплоснабжающей организацией на территории города Архангельска на основании постановления мэра города Архангельска от 24.02.2014 N 136 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования "Город Архангельск" до 2028 года".

Между ООО "ККП" (теплосетевая организация) и ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде 2/002222-2000/ДОГЭСД17, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу №А05-10582/2018. 

По условиям данного договора теплосетевая организация обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным уполномоченным органом. 

Периодом для расчёта за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.3 договора). Оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчётный счёт теплосетевой организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.5 договора). 

В ноябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, для оплаты которых выставил счёт №7 от 02.12.2022 на сумму 1 143 944 руб.77 коп. 

Стоимость оказанных услуг определена истцом расчетным способом следующим образом 416,2675 Гкал*2748,10 руб./Гкал = 1 143 944 руб.77 коп., где - 416,2675 Гкал- расчетный объем транспортированной тепловой энергии. 2748,10 руб./Гкал- тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Ответчик с указанным истцом объемом не согласен, полагает, что объем переданной тепловой энергии в ноябре 2022 года составил 403,548233 Гкал на сумму 1 108 990,90 рублей (403,548233 X 2748,1).

Поскольку требование об уплате задолженности, изложенное в претензии от 02.12.2022 №36, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца с иском в суд платежным поручением № 119 от 19.01.2023 (с учетом изменения назначения платежа письмом от 26.01.2023 (исх. № 0001/864-2023) Компанией на расчетный счет Общества перечислено 527 533,78 рублей. Общество учло данную сумму задолженности в погашение задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2022 года, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований до 320 120 руб. 77 коп. (847 654, 55  руб. - 527 533,78 рублей = 320 120, 77 руб.), уточнение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений части 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ), теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленным статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. 

Частью 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

В соответствии со статьей 17 Закона № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Как установлено  частью 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно статье 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона о теплоснабжении).

Точки приёма и передачи тепловой энергии потребителям, перечисленные в приложении №3 к договору,  не оборудованы приборами учёта, следовательно, в данном случае объём тепловой энергии должен определяться расчётным путём. 

Частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчётным путём определяется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В развитие указанных положений постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, из пункта 114 которых следует, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Истец и ответчик подтвердили, что в данном случае объём оказанных услуг по передаче тепловой энергии подлежит определению по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр.

Правильность применения истцом методики расчета объема оказанных услуг и определения почасового объема услуг ответчиком подтверждена, спор касается количества часов работы в расчетном периоде.

Согласно расчету истца (ООО "ККП") услуга оказывалась 720 час, по расчету ответчика (ПАО "ТГК-2") - 698 час.

По мнению ответчика, эта величина подлежит уменьшению в связи с прекращением подачи тепловой энергии 09.11.2022 (с 08:00 до 19:38) и 17.11.2022 (с 08:00 до 20:40), в связи с необходимостью проведения аварийных ремонтных работ по заявкам тепловой организации – ООО «АГТС» от 08.11.2022 и 15.11.2022, к сетям которой присоединены сети истца. В этом случае стоимость услуг в ноябре 2022 года составит 1 108 990, 90 руб. 

Истец не согласился с возражениями ответчика, полагая, что не соблюден установленный договором порядок извещения теплосетевой организации и потребителей о перерывах теплоснабжения. Истец также считает, что при уменьшении времени расчетного периода подлежат перерасчету нормативные тепловые потери.  

Согласно приложению № 2 к договору "Регламент оперативного взаимодействия ПАО "ТГК-2" с ООО "Комплексное коммунальное предприятие" по объектам теплоснабжения д. Повракульская МО "Талажское",  при прекращении или ограничении подачи тепловой энергии потребителям в д.Повракульская МО "Талажское" инициатор отключения предупреждает о предстоящем изменении режима теплоснабжения администрацию МО "Талажское" и другую Сторону (пункт 2.4.Регламента). В чрезвычайных и аварийных ситуациях, связанных с необходимостью проведения неотложного ремонта оборудования Теплоснабжающей организации, приводящего к прекращению циркуляции теплоносителя в тепловых сетях, находящихся на обслуживании Теплосетевой организации, дежурный диспетчер АГТС ПАО "ТГК-2" незамедлительно сообщает любым доступным способом дежурному диспетчеру ООО "ККП" о причинах и сроках отключения для последующего проведения персоналом Теплосетевой организации необходимых мероприятий по сохранению своих тепловых сетей; данное уведомление дублируется в течение 48-ми часов на любом надлежащим образом оформленном носителе информации, позволяющим установить факт такого уведомления, в том числе письмом, телеграммой или телефонограммой (пункт 3.6. Регламента).

Ответчиком документально подтверждено соблюдение установленного порядка уведомления заинтересованных лиц о прекращении подачи тепловой энергии.

В материалы дела представлены адресованная ответчику телефонограмма №85 ООО «АГТС» от 08.11.2022 с просьбой согласовать отключение теплоснабжения и уведомить об этом потребителей, в связи с проведением аварийных ремонтных работ на тепловых сетях Северного округа 09.11.2022 с 08 час. 00 мин. до окончания работ с прекращением подачи теплоснабжения и ГВС потребителям, и телефонограмма №1547 от 08.11.2022, в которой истцу, потребителям, МО "Талажское"  сообщалось об отключении теплоснабжения объектов 09.11.2022 с 08 час. 00 мин до окончания работ в связи с работами на сетях ООО «АГТС». Телефонограммой №1566 от 09.11.2022 ответчик сообщил истцу,потребителям, МО "Талажское"   о включении теплоснабжения объектов в 19 час. 38 мин. Направление телефонограмм подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящих телефонограмм ПАО «ТГК-2» .

В материалы дела представлены адресованная ответчику телефонограмма №88 ООО «АГТС» от 15.11.2022 с просьбой согласовать отключение теплоснабжения и уведомить об этом потребителей, в связи с проведением аварийных ремонтных работ на тепловых сетях Северного округа 17.11.2022 с 08 час. 00 мин. до окончания работ с прекращением подачи теплоснабжения и ГВС потребителям, и телефонограмма №1611 от 16.11.2022, в которой истцу, потребителям, МО "Талажское"  сообщалось об отключении теплоснабжения объектов 17.11.2022 с 08 час. 00 мин до 17 час 00 мин. в связи с работами на сетях ООО «АГТС». Телефонограммой №1631 от 17.11.2022 ответчик сообщил истцу, потребителям, МО "Талажское"   о включении теплоснабжения объектов в 20 час. 40 мин. Направление телефонограмм подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящих телефонограмм ПАО «ТГК-2» .

Согласно представленной схеме сетей теплоснабжения работы проводились на участке сетей  ООО «АГТС» от ТК-2УТ-2 до ТК-2УТ-2-12, после принадлежащего истцу ЦТП по адресу; ул. Мичурина,2. В период проведения работ истец лишен был возможности оказывать услуги по передаче теплоэнергии, поскольку на его участке тепловых сетей, после места проведения работ, отсутствовали технические средства для поддержания давления и циркуляции теплоносителя. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Следует также отметить, что именно 698 часов работы системы теплоснабжения учтено ответчиком в расчетах с потребителями за ноябрь 2022 г., в подтверждение чего представлен УПД (счет-фактура) от 30.11.2022 № 2000/056156, выставленный МБДОУ «Талажская средняя школа».

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные ответчика в материалы дела доказательства перерывов в оказании услуг, суд приходит к выводу, что ответчиком доказано отсутствие оказания услуг по транспортировке теплоэнергии 09.11.2022, 17.11.2022 и количество часов работы составило 698 часов.

Указанное соответствует выводам суда по делу №А05-6843/2022.

Учитывая указанное, суд признает обоснованным расчет стоимости услуг по передачи тепловой энергии, оказанных в ноябре 2022 года, представленный ответчиком на сумму 1 108 990, 90 руб. (403,548233 X 2748,1).

 Оснований для соответствующего уменьшения объема и стоимости потерь, подлежащих оплате истцом за ноябрь 2022 года не имеется, поскольку договором от 01.01.2019 №2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 и концессионным соглашением объем тепловой энергии в месяц, поставляемой с целью компенсации нормативных тепловых потерь, определен в размере 1/9 от годовой величины нормативных технологических потерь тепловой энергии при передаче по тепловым сетям, которая для истца на 2022 г. составляет 1930,85 Гкал. Соответственно стоимость тепловой энергии, поставляемой с целью компенсации потерь, в каждом месяце является одинаковой и с учетом  утвержденного тарифа (1165, 46 руб.) составляет 300 043 руб. 79 коп. (1930,85 Гкал. : 9) х 1165 руб. 46 коп. /Гкал + НДС 20%).  

Таким образом, истец (ООО "ККП") оплачивает ответчику (ПАО "ТГК-2") стоимость нормативных потерь теплоэнергии равными долями из расчета 1/9 установленного годового размера нормативных потерь ежемесячно. 

Фактическое количество часов работы системы в данном случае не имеет правового значения, в связи с чем судом отклоняется как необоснованный расчет потерь, представленный истцом на сумму 287 236 руб. 91 коп.

Указанное соответствует выводам Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенным в постановлении от 17.01.2023 по делу N А05-1368/2022.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письмо от 31.12.2022 (исх. № 2000/298-2023), которым Компания уведомила Общество о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом на сумму 296 290,22 рублей (прекращены встречные обязательства Общества по оплате стоимости нормативных потерь в тепловых сетях за ноябрь 2022 года по счет-фактуре за ноябрь 2022 г. № 2000/057000).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что требования истца (ООО "ККП") по оплате услуг за ноябрь 2022 года на сумму 296 290,22 рублей погашены зачетом встречных взаимных обязательств Общества перед Компанией по компенсации нормативных потерь в тепловых сетях за ноябрь 2022 года по счет-фактуре за ноябрь 2022 г. № 2000/057000 на сумму 296 290,22 рублей.

Довод ответчика о погашении долга путем зачета встречных обязательств ООО «ККП» по оплате стоимости нормативных потерь тепловой энергии в январе 2020 года по счет-фактуре от 31.01.2020г. № 2000/3665 с учетом корректировочной счет-фактуры от 30.07.2020 № 2000/30185 в размере непогашенного остатка в сумме 285 166,90 рублей, признается судом несостоятельным в связи со следующим.

Компанией в адрес Общества был выставлен счет-фактура (УПД) №2000/003665 от 31.01.2020 на сумму 338 789 руб. 71 коп. за поставленную в январе 2020 тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях Общества.

Корректировочным счет-фактурой №2000/30185 от 30.07.2020 Компанией стоимость поставленной тепловой энергии в январе 2020 была скорректирована до суммы 303 580 руб. 27 коп. (в том числе НДС).

Уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом №2000/1568-2021 от 28.02.2021 Компания уведомила Общество о проведении зачета на сумму 303 580 руб. 27 коп., согласно которого, в полном объеме прекращались обязательства Общества перед Компанией по корректировочному счет-фактуре №2000/30185 от 30.07.2020, и частично обязательства Компании перед Обществом по оплате услуг по передаче тепловой энергии оказанных в январе 2020 г.

В последующем, при рассмотрении дела №А05-1368/2022 (взыскание с Компании долга за декабрь 2021 года) ответчик заявил о том, что зачет по уведомлению №2000/1568-2021 от 28.02.2021 не состоялся, просил суд зачесть не исполненные обязательства Общества по корректировочному счет-факте №2000/30185 от 30.07.2020, зачесть в счет исполнения обязательств Компании по оплате услуг по передаче тепловой энергии оказанных в декабре 2021.

Согласно постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу №А05-1368/2022, суд апелляционной инстанции принял непогашенное требование по уведомлению о зачете №2000/1568-2021 от 28.02.2021 в размере 303 580 руб. 27 коп., в счет исполнения Компанией обязательств по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии, оказанных в декабре 2021.

Таким образом, требования Компании к Обществу об оплате тепловой энергии поставленной в январе 2020 в целях компенсации тепловых потерь по корректировочному счет-фактуре №2000/30185 от 30.07.2020 на сумму 303 580 руб. 27 коп. прекращены.

С учетом того, что обязательства Общества по оплате 303 580 руб. 27 коп. по корректировочному счет-фактуре №2000/30185 от 30.07.2020 прекращены путем проведения зачета в деле №А05-1368/2022, они не могут быть предъявлены к зачету в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость услуг по передачи тепловой энергии, оказанных в ноябре 2022 года, составила 1 108 990, 90 руб., из которых оплачено ответчиком 527 533,78 руб., учитывая, что размер погашенных обязательств путем зачета составляет 296 290,22 руб., заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 285 166 руб. 90 коп. (1 108 990, 90 руб. – 527 533,78 руб. – 296 290, 22 руб.  = 285 166, 90 руб.).

Определением от 16.01.2023 суд при принятии искового заявления предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины. По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 285 166 руб. 90 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8375 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1027 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.А. Козлова