ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23373/2020

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2020 года

15АП-15979/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Уфаспецстрой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04 сентября 2020 года по делу № А32-23373/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфаспецстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «КБК Групп»

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уфаспецстрой» (далее – ООО «Уфаспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБК Групп» (далее –ООО «КБК Групп», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 524 394 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по сведениям, полученным конкурсным управляющим истца, ООО «Уфаспецстрой» перечислилоООО «КБК Групп» денежные средства в размере 5 524 394 руб. Однако истец не располагает договором, в рамках которого осуществлялся данный платёж, а также сведениями, свидетельствующими о предоставлении ООО «КБК Групп» какого-либо встречного предоставления.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО «Уфаспецстрой» в доход федерального бюджета взыскано 50 622 руб. государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что из представленных ответчиком документов следует, что спорные платежи были осуществлены истцом, в связи с оплатой оказанных ответчиком услуг по договорам № ПЖ52 от 01.01.2017, № ПТ-48 от 01.01.2017. Факт оказания ответчиком услуг истцу на спорную сумму подтверждается актами оказания услуг, подписанными сторонами.

ООО «Уфаспецстрой» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с принятым по существу решением суда первой инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу № А40-242492/2018 в отношенииООО «Уфаспецстрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с полномочиями конкурсного управляющего ФИО2 при проведении анализа финансового состояния должника выявил, что со счета№ 40702810400000009042, принадлежащего ООО «Уфаспецстрой», осуществлены следующие платежи ООО «КБК Групп»: от 26.04.2017 № 148 на сумму282 080 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 07.04.2017 № 401 за оказание услуг по временному размещению за март 2017 года, в т.ч. НДС (18%)43 029 руб. 15 коп.»; от 29.05.2017 № 231 на сумму 284 194 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 04.05.2017 № 460 за оказание услуг по временному размещению за апрель 2017 года, в т.ч. НДС (18%) 43 351 руб. 63 коп.»; от 29.05.2017 № 232 на сумму 411 027 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 30.04.2017 № 441 за количество рационов (завтрак, обед, ужин), в т.ч. НДС (18%) 62 699 руб. 03 коп.»; от 22.06.2017 № 332 на сумму 404 991 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 01.06.2017 № 533 за количество рационов (завтрак, обед, ужин), в т.ч. НДС (18%) 61 778 руб. 28 коп.»;от 22.06.2017 № 333 на сумму 260 882 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 01.06.2017 № 534 за оказание услуг по временному размещению за май 2017 года, в т.ч. НДС (18%) 39 795 руб. 56 коп.»; от 19.07.2017 № 440 на сумму447 980 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 01.06.2017 № 638 за количество рационов (завтрак, обед, ужин), в т.ч. НДС (18%) 68 335 руб. 92 коп.»; от 24.07.2017 № 462 на сумму 279 256 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 05.06.2017 № 684 за оказание услуг по временному размещению за июнь 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПЖ-52, в т.ч. НДС (18%) 42 598 руб. 37 коп.»,от 22.08.2017 № 562 на сумму 219 576 руб. с назначением платежа «оплата по счету 03.08.2017 № 719 от за оказание услуг по временному размещению за июль 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПЖ-52, в т.ч. НДС (18%) 33 494 руб. 64 коп.»;от 22.11.2017 № 886 на сумму 304 030 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 01.11.2017 № 1079 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за октябрь 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПТ-48, в т.ч. НДС (18%) 46 377 руб. 46 коп.»;от 14.12.2017 № 998 на сумму 155 716 руб. с назначением платежа «оплата услуг по счету от 01.12.2017 № 1130 за временное размещение за ноябрь 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПЖ-52, в т.ч. НДС (18%) 23 753 руб. 29 коп.»;от 14.12.2017 № 999 на сумму 291 083 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 01.12.2017 № 1158 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за ноябрь 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПТ-48, в т.ч. НДС (18%) 44 402 руб. 49 коп.»;от 17.01.2018 № 1085 на сумму 112 338 руб. с назначением платежа «оплата услуг по счету от 31.12.2017 № 1222 за временное размещение за декабрь 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПЖ-52, в т.ч. НДС (18%) 17 136 руб. 31 коп.»;от 17.01.2018 № 1086 на сумму 169 887 руб. с назначением платежа оплата по счету от 31.12.2017 № 1241 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за декабрь 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПТ-48, в т.ч. НДС (18%) 25 914 руб. 97 коп.;от 21.02.18 № 1213 на сумму 153 533 руб. с назначением платежа оплата по счету от 31.01.2018 № 84 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за январь 2018 года по договору от 01.01.2017 № ПТ-48 в т.ч. НДС (18%) 23 420 руб. 28 коп.;от 22.08.2017 № 564 на сумму 376 771 руб. с назначением платежа оплата по счету от 01.08.2017 № 723 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за июль 2017 года, в т.ч. НДС (18%) 57 473 руб. 54 коп.; от 19.09.2017 № 659 на сумму395 294 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 01.09.2017 № 833 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за август 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПТ-48, в т.ч. НДС (18%) 60 299 руб. 08 коп.; от 30.10.2017 № 806 на сумму 338 705 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 01.10.2017 № 952 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за сентябрь 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПГ-48, в т.ч. НДС (18%) 51 666 руб. 86 коп.»; от 22.11.2017 № 885 на сумму 145 350 руб. с назначением платежа «оплата услуг по счету № 1040 от 01.11.2017 за временное размещение за октябрь 2017 года по договору от 01.01.2017 № ПЖ-52, в т.ч. НДС (18%) 22 172 руб. 03 коп.; от 22.03.2018 № 1312 на сумму 241 701 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 28.02.2018 № 187 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за февраль 2018 года по договору от 01.01.2017 № ПТ-48, в т.ч. НДС (18%) 36 869 руб. 64 коп.; от 19.06.2018 № 1569 на сумму 250 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 298 от 31.03.2018 за количество рационов (завтрак, обед, ужин) за март 2018 года по договору № ПТ-48 от 01.01.2017, в т.ч. НДС (18%) 38 135 руб. 59 коп.».

При проведении анализа и сверки документации конкурсный управляющий истца ФИО2 не обнаружил документы, подтверждающие реальность отношений ООО «Уфаспецстра» и ООО «КБК Групп», встречное представление со стороны ООО «КБК Групп» на сумму 5 524 394 руб., в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2020 с требованием представить документы, подтверждающие обоснованность перевода денежных средств.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика).

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, что в рассматриваемом случае доказано истцом посредством представления в материалы дела платежного поручения о перечислении взыскиваемых как неосновательное обогащение денежных средств.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику спорных денежных средств (выписка об операциях по счету № 40702810400000009042).

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что между сторонами был заключен договор от 01.01.2017 № ПЖ52 на оказание услуг по предоставлению временного жилья, а также договор от 01.01.2017 № ПТ-48 на организацию услуг питания (шведский стол), во исполнение условий которых ответчик оказал истцу услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается представленными актами оказанных услуг, подписанных сторонами в двустороннем порядке: от 28.02.2018 № 164 на сумму 241 701 руб.;от 31.01.2018 № 50 на сумму 153 533 руб.; от 31.12.2017 № 1264 на сумму169 887 руб.; от 30.11.2017 № 1169 на сумму 291 083 руб.; от 31.10.2017 № 1075 на сумму 304 030 руб.; от 30.04.2017 № 408 на сумму 411 027 руб.; от 31.05.2017№ 503 на сумму 404 991 руб.; от 30.06.2017 № 623 на сумму 447 980 руб.;от 31.07.2017 № 706 на сумму 376 771 руб.; от 30.09.2017 № 933 на сумму338 705 руб.; от 31.08.2017 № 822 на сумму 395 294 руб.; от 31.10.2017 № 1027 на сумму 145 350 руб.; от 31.07.2017 № 699 на сумму 219 576 руб.; от 30.06.2017№ 664 на сумму 279 256 руб.; от 30.04.2017 на сумму 284 194 руб.; от 31.05.2017№ 505 на сумму 260 882 руб.; от 31.03.2017 № 350 на сумму 282 080 руб.; от 30.11.2017 № 1137 на сумму 155 716 руб.; от 31.12.2017 № 1233 на сумму112 338 руб.; от 28.02.2018 № 130 на сумму 108 152 руб.; от 31.03.2018 № 245 на сумму 40 312 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком доказан факт наличия между сторонами договорных отношений, а также факт оказания истцу услуг, их принятие истцом. Судом первой инстанции не установлен факт оплаты истцом ответчику услуг в большем размере, чем предусмотрено договором.

Истцом представленные ответчиком доказательства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано истцу в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года по делу № А32-23373/2020 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфаспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.А. Попов

СудьиВ.В. Галов

О.А. Сулименко