АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул

 

    Дело № А03-1537/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2018 г. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» в лице представителя по доверенности - некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 428 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» в лице представителя по доверенности - некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – АО «Юнайтед Мьюзик Групп», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в сумме 428 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде стоимости приобретенного вещественного доказательства в размере 130 руб. и почтовых расходов в размере 281 руб. 54 коп. (л.д. 29-39). 

Исковые требования со ссылками на статьи 1252, 1254, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы нарушением исключительного авторского права истца на музыкальные произведения и исключительного смежного  права истца на фонограммы музыкальных произведений. 

Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

В связи с увеличением истцом размера исковых требований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, указав на чрезмерно высокий размер компенсации. По мнению ответчика, видеозапись не может являться надлежащим доказательством, поскольку может быть смонтирована.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Голос неба», 2) «Мы ждем», 3) «Две души», 4) «Не обижай любовь», 5) «Оставь», 6) «Мой путь», 7) «Intro», 8) «Ах, как хочется еще пожить», 9) «Пресвятая богородица», 10) «Я люблю под вечер помечтать», 11) «А может быть », 12) «Веди меня, бог мой», 13) «Есенину», 14) «Если бы не ты», 15) «Женщина вамп», 16) «Кате...», 17) «Непрощенный», 18) «Просто любить», 19) «Русь», 20) «Солдат», 21) «Спаси меня», 22) «Только ты», 23) «Ты моя», 24) «Брату», 25) «Где ты?», 26) «Героям России», 27) «Детство», 28) «Душа», 29) «Жизнь река», 30) «Мир без тебя», 31) «Моя любовь», 32) «Странник», 33) «Я верю», 34) «Два сердца», 35) «Женщина- обман», 36) «Живой», 37) «Игрок», 38) «Лети душа», 39) «Покаяние», 40) «Родная», 41) «Холодно», 42) «Разрушительница», 43) «Я скажу с небес», 44) «Я помню», 45) «Я к вечности шагаю», 46) «Человек», 47) «Ушла», 48) «Ты», 49) «Ты меня не отпускай», 50) «Темные глаза», 51) «Танго», 52) «Сказочный мир», 53) «Серый дождь», 54) «Свеча (1997)», 55) «Россия», 56) «Разлука», 57) «Птица (Птицей раненой)», 58) «Приказ», 59) «Приди ко мне», 60) «Почти устал», 61) «Позывные на любовь», 62) «По тонкому льду», 63) «Париж Париж», 64) «Отпускаю», 65) «Осеннее расставание», 66) «Опять один», 67) «Ну, вот и все», 68) «Нежданная любовь», 69) «Небеса», 70) «Не вдвоем», 71) «На крыльях любви», 72) «Мы разные», 73) «Мы все», 74) «Мой друг», 75) «Мне б успеть сказать», 76) «Мираж», 77) «Мама », 78) «Лондон», 79) «Летит по небу», 80) «К тебе иду.», 81) «Знай об этом», 82) «Звездой на небо», 83) «Забудь», 84) «За женщин всех», 85) «Живу и таю», 86) «Жене», 87) «Жди», 88) «Дети», 89) «Дайте мне», 90) «Давным давно», 91) «Все для тебя», 92) «Война», 93) «Ветер-бродяга(1999)», 94) «Ветер», 95) «Верую», 96) «Вертолет», 97) «Берега мечты», 98) «Без тебя», 99) «Там», 100) «Под прицелом объективов», 101) «Страдая, падая, взлетая», 102) «Тысяча шагов (1000 шагов)», 103) «Золотое сердце», 104) «Озноб души», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Голос неба», 2) «Мы ждем», 3) «Две души», 4) «Не обижай любовь», 5) «Оставь», 6) «Мой путь», 7) «Intro», 8) «Ах, как хочется еще пожить», 9) «Пресвятая богородица», 10) «Я люблю под вечер помечтать», 11) «А может быть », 12) «Веди меня, бог мой», 13) «Есенину», 14) «Женщина вамп», 15) «Кате.», 16) «Непрощенный», 17) «Просто любить», 18) «Русь», 19) «Солдат», 20) «Спаси меня», 21) «Только ты», 22) «Ты моя», 23) «Брату», 24) «Где ты?», 25) «Героям России», 26) «Детство», 27) «Душа», 28) «Жизнь река», 29) «Летим», 30) «Мир без тебя», 31) «Моя любовь», 32) «Странник», 33) «Я верю», 34) «Два сердца», 35) «Женщина-обман», 36) «Живой», 37) «Игрок», 38) «Лети душа», 39) «Покаяние», 40) «Родная», 41) «Холодно», 42) «Разрушительница», 43) «Я скажу с небес», 44) «Я помню», 45) «Я к вечности шагаю», 46) «Человек», 47) «Ушла», 48) «Ты», 49) «Ты меня не отпускай», 50) «Темные глаза», 51) «Танго», 52) «Сказочный мир», 53) «Серый дождь», 54) «Свеча (1997)», 55) «Россия», 56) «Разлука», 57) «Птица (Птицей раненой)», 58) «Приказ», 59) «Приди ко мне», 60) «Почти устал», 61) «Покраснела рябина», 62) «Позывные на любовь», 63) «По тонкому льду», 64) «Париж Париж», 65) «Отпускаю», 66) «Осеннее расставание», 67) «Опять один», 68) «Ну, вот и все», 69) «Нежданная любовь», 70) «Небеса», 71) «Не вдвоем», 72) «На крыльях любви», 73) «Мы разные», 74) «Мы все», 75) «Мой друг», 76) «Мне б успеть сказать», 77) «Мираж», 78) «Мама », 79) «Лондон», 80) «Летит по небу», 81) «К тебе иду.», 82) «Знай об этом», 83) «Звездой на небо», 84) «Забудь», 85) «За женщин всех», 86) «Жизнь обман», 87) «Живу и таю», 88) «Жене», 89) «Жди», 90) «Дети», 91) «Дайте мне», 92) «Давным давно», 93) «Все для тебя», 94) «Война», 95) «Ветер-бродяга(1999)», 96) «Ветер», 97) «Верую», 98) «Вертолет», 99) «Берега мечты», 100) «Без тебя», 101) «Если бы не ты», 102) «Семь дорог», 103) «Ты слышишь небо», 104) «Там», 105) «Под прицелом объективов», 106) «Страдая, падая, взлетая», 107) «Тысяча шагов (1000 шагов)», 108) «Берега (дуэт)», 109) «Золотое сердце», 110) «Озноб души» в исполнении ФИО3.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Голос неба», «Мы ждем», «Две души», «Не обижай любовь», «Оставь», «Мой путь» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-13-03-15/АВ от 01.03.2013.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Intro», «Ах, как хочется еще пожить», «Пресвятая богородица», «Я люблю под вечер помечтать» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-12-07- 06/АВ от 02.07.2012.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «А может быть», «Веди меня, бог мой», «Есенину», «Женщина вамп», «Кате», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-11-04-25/АВ от 01.04.2011.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Если бы не ты» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, № A-11-06-20/AB от 01.04.2011.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Брату», «Детство», «Душа», «Жизнь река», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Я верю» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-08-12- 16/АВ от 01.01.2009.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Где ты?», «Героям России», «Странник», «Я скажу с небес», «Я помню», «Я к вечности шагаю», «Человек», «Ушла», «Ты», «Ты меня не отпускай», «Темные глаза», «Танго», «Сказочный мир», «Серый дождь», «Свеча (1997)», «Россия», «Разлука», «Птица (Птицей раненой)», «Приказ», «Приди ко мне», «Почти устал», «Позывные на любовь», «По тонкому льду», «Париж Париж», «Отпускаю», «Осеннее расставание», «Опять один», «Ну, вот и все», «Нежданная любовь», «Небеса», «Не вдвоем», «На крыльях любви», «Мы разные», «Мы все», «Мой друг», «Мне б успеть сказать», «Мираж», «Мама », «Лондон», «Летит по небу», «К тебе иду.», «Знай об этом», «Звездой на небо», «Забудь», «За женщин всех», «Живу и таю», «Жене», «Жди», «Дети», «Дайте мне», «Давным давно», «Все для тебя», «Война», «Ветер-бродяга(1999)», «Ветер», «Верую», «Вертолет», «Берега мечты», «Без тебя» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-08-12-17/АВ от 01.01.2009.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Покаяние», «Родная», «Холодно» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Разрушительница» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-09-12- 11/АВ от 11.12.2009.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Там», «Под прицелом объективов», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов (1000 шагов)», «Золотое сердце», «Озноб души» получены истцом на основании договора № 1-ЮМГ- К/22.10.14/АВ/И от 21.10.2014.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Голос неба», «Мы ждем», «Две души», «Не обижай любовь», «Оставь», «Мой путь» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-13-03-15/СМ от 01.03.2013.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Intro», «Ах, как хочется еще пожить», «Пресвятая богородица», «Я люблю под вечер помечтать» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-12-07-06/СМ от 02.07.2012.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «А может быть», «Веди меня, бог мой», «Есенину», «Женщина вамп», «Кате», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Если бы не ты» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ- К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-11-04-25/СМ от 01.04.2011.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Брату», «Детство», «Душа», «Жизнь река», «Летим», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Я верю» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Где ты?», «Героям России», «Странник», «Я скажу с небес», «Я помню», «Я к вечности шагаю», «Человек», «Ушла», «Ты», «Ты меня не отпускай», «Темные глаза», «Танго», «Сказочный мир», «Серый дождь», «Свеча (1997)», «Россия», «Разлука», «Птица (Птицей раненой)», «Приказ», «Приди ко мне», «Почти устал», «Покраснела рябина», «Позывные на любовь», «По тонкому льду», «Париж Париж», «Отпускаю», «Осеннее расставание», «Опять один», «Ну, вот и все», «Нежданная любовь», «Небеса», «Не вдвоем», «На крыльях любви», «Мы разные», «Мы все», «Мой друг», «Мне б успеть сказать», «Мираж», «Мама », «Лондон», «Летит по небу», «К тебе иду.», «Знай об этом», «Звездой на небо», «Забудь», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Живу и таю», «Жене», «Жди», «Дети», «Дайте мне», «Давным давно», «Все для тебя», «Война», «Ветер-бродяга(1999)», «Ветер», «Верую», «Вертолет», «Берега мечты», «Без тебя» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-08-12-17/СМ от 01.01.2009.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Покаяние», «Родная», «Холодно» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Разрушительница» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ- К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Семь дорог», «Ты слышишь небо», «Там», «Под прицелом объективов», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов (1000 шагов)», «Берега (дуэт)», «Золотое сердце», «Озноб души» получены истцом на основании договора № 1-ЮМГ-К/22.10.14/СМИС/И от 21.10.2014.

Исключительные авторские права на названные музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы этих музыкальных произведений включают в себя, в том числе право самостоятельно определять порядок и условия использования музыкальных произведений, право выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе с правом выдачи последующих сублицензий. 

В  ходе закупки, произведенной 22.08.2016 в торговой точке, принадлежащей Предпринимателю и расположенной по адресу: 

<

...>, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован CD диск, на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении ФИО3: 1) «Голос неба», 2) «Мы ждем», 3) «Две души», 4) «Не обижай любовь», 5) «Оставь», 6) «Мой путь», 7) «Intro», 8) «Ах, как хочется еще пожить», 9) «Пресвятая богородица», 10) «Я люблю под вечер помечтать», 11) «А может быть », 12) «Веди меня, бог мой», 13) «Есенину», 14) «Если бы не ты», 15) «Женщина вамп», 16) «Кате.», 17) «Непрощенный», 18) «Просто любить», 19) «Русь», 20) «Солдат», 21) «Спаси меня», 22) «Только ты», 23) «Ты моя», 24) «Брату», 25) «Где ты?», 26) «Героям России», 27) «Детство», 28) «Душа», 29) «Жизнь река», 30) «Мир без тебя», 31) «Моя любовь», 32) «Странник», 33) «Я верю», 34) «Два сердца», 35) «Женщина-обман», 36) «Живой», 37) «Игрок», 38) «Лети душа», 39) «Покаяние», 40) «Родная», 41) «Холодно», 42) «Разрушительница», 43) «Я скажу с небес», 44) «Я помню», 45) «Я к вечности шагаю», 46) «Человек», 47) «Ушла», 48) «Ты», 49) «Ты меня не отпускай», 50) «Темные глаза», 51) «Танго», 52) «Сказочный мир», 53) «Серый дождь», 54) «Свеча (1997)», 55) «Россия», 56) «Разлука», 57) «Птица (Птицей раненой)», 58) «Приказ», 59) «Приди ко мне», 60) «Почти устал», 61) «Позывные на любовь», 62) «По тонкому льду», 63) «Париж Париж», 64) «Отпускаю», 65) «Осеннее расставание», 66) «Опять один», 67) «Ну, вот и все», 68) «Нежданная любовь», 69) «Небеса», 70) «Не вдвоем», 71) «На крыльях любви», 72) «Мы разные», 73) «Мы все», 74) «Мой друг», 75) «Мне б успеть сказать», 76) «Мираж», 77) «Мама », 78) «Лондон», 79) «Летит по небу», 80) «К тебе иду.», 81) «Знай об этом», 82) «Звездой на небо», 83) «Забудь», 84) «За женщин всех», 85) «Живу и таю», 86) «Жене», 87) «Жди», 88) «Дети», 89) «Дайте мне», 90) «Давным давно», 91) «Все для тебя», 92) «Война», 93) «Ветер-бродяга(1999)», 94) «Ветер», 95) «Верую», 96) «Вертолет», 97) «Берега мечты», 98) «Без тебя», 99) «Там», 100) «Под прицелом объективов», 101) «Страдая, падая, взлетая», 102) «Тысяча шагов (1000 шагов)», 103) «Золотое сердце», 104) «Озноб души», 105) «Летим», 106) «Покраснела рябина», 107) «Жизнь обман», 108) «Семь дорог», 109) «Ты слышишь небо», 110) «Берега (дуэт)».

Покупка товара подтверждается товарным чеком от 22.08.2016, содержащим сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи (л.д. 69).

Истцом представлен диск с видеозаписью, фиксирующий процесс покупки товара (л.д. 46).

Также в материалы дела представлено вещественное доказательство  – CD диск.

По утверждению истца, ответчик допустил нарушение исключительного права АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на распространение фонограмм, исполнителем которых является ФИО3, выразившееся в продаже указанного CD диска.

17.11.2017 истец направил ответчику претензию с требованиями выплаты компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных, которая ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Правообладателем результата интеллектуальной деятельности является гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на такой результат интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В силу пункта 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Перечень способов использования произведения, содержащийся в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, включает в себя воспроизведение, распространение, публичный показ и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 1225 ГК РФ фонограммы также являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец, как обладатель исключительной лицензии на использование спорных фонограмм, имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим названные фонограммы без оснований.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" незаконное распространение компакт-диска путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29).

В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В подтверждение факта принадлежности истцу исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы истец представил: лицензионные договоры  о предоставлении права пользования объектов авторских прав на исключительных условиях (исключительная лицензия), договоры об отчуждении исключительных прав на объекты смежных прав.

В подтверждение факта реализации ответчиком диска, содержащего спорные фонограммы, истец представил:  приобретенный компакт-диск и кассовый чек, выданный от имени ответчика (л.д. 69), а также видеозапись факта покупки (л.д. 46).

В отзыве на иск Предприниматель выразил сомнения относительно представленной истцом видеозаписи.

Между тем, в предварительном судебном заседании  суд обозрел представленный истцом диск с видеозаписью контрольной закупки, после чего присутствовавший в судебном заседании Предприниматель признал, что закупка спорного диска осуществлена в торговой точке, принадлежащей ему. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт распространения диска с фонограммами произведений в исполнении ФИО3 подтвержден материалами дела.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Незаконность использования ответчиком спорных фонограмм подтверждается отсутствием у него договора с правообладателем. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного суда РФ 15 А04-660/2015 г. N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015, объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма.

По правилам статей 1301, 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, на объект смежных, прав автор или иной правообладатель, обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 г., рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за каждый случай нарушения авторского и смежного права в размере 2 000 руб., что составляет 428 000 руб. (107 музыкальных произведений и 107 фонограмм).

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности в  размере 2 000 руб., что в пять раз ниже размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указал, что размер компенсации, равный 428 000 руб., является неразумным, при этом ходатайства о снижении размера компенсации не заявил, доказательств необходимости применения судом такой меры, а равно и чрезмерности испрашиваемых требований, не представил. Ссылка ответчика на стоимость компакт-диска судом отклоняется, поскольку Предприниматель не обосновал со ссылками на нормы права свою позицию о необходимости учета стоимости контрафактного диска при определении размера компенсации.

При таких обстоятельствах с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также с учетом того, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, размер компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав определен ниже минимального размера компенсации (2 000 руб.) за каждый из соответствующих объектов, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании компенсации в размере 428 000 руб., отсутствии оснований для снижения размера компенсации.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек: 130 руб. – расходов на приобретение товара, являющегося вещественным доказательством; 281 руб. 54 коп. – расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 1Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов. 

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. 

В обоснование произведенных расходов в материалы дела истцом представлен чек от 22.08.2016 на сумму 130 руб. и почтовая квитанция от 17.11.2017 на сумму 281 руб. 54 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При таких обстоятельствах суд находит требование о возмещении судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства и стоимости почтового отправления подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп»  компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав в сумме 428 000 руб., судебные издержки в размере 411 руб. 54 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин