Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137180/24-111-343

г. Москва

24  октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Цыдыповой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «КАБЕЛЬСТАР» (108851, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ ЮЖНАЯ, Д. 2, ЦЕХ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ»» (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, БЛОК/ЭТАЖ С/4, ОФИС 402,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки

при участии:

от истца – ФИО1, дов. № 1  от 13.05.2024 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАБЕЛЬСТАР» (108851, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ ЮЖНАЯ, Д. 2, ЦЕХ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ»» (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, БЛОК/ЭТАЖ С/4, ОФИС 402,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 3 436 457  руб. 56 коп., неустойки в размере 771 781  руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по плате поставленного истцом товара в рамках договора от 24.11.2021 г. № 3480/1-11/2021.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

12.07.2024 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  о взыскании сумму основного долга в размере 3 436 457  руб. 56 коп., неустойку в размере 782 456  руб. 61 коп.

Ответчик  в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика  извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.10.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к рассмотрению, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2021 г. между ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ»  (Покупатель) и ООО «КАБЕЛЬСТАР» (Поставщик) заключен договор № 3480/1-11/2021, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется на основании письменного заказа покупателя передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию в срок, установленный в договоре, счете и/или спецификации, а покупатель обязуется  надлежащим образом принять товар и своевременно уплатить за него цену, предусмотренную в договоре/спецификации.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 3 436 457 руб. 56 коп.  , который последним принят без возражений и замечаний к количеству и качеству, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Порядок расчетов определен сторонами в п. 3.2.1 договора.

В соответствии с п. 3.3 договора иной порядок расчетов может быть согласован и отражен сторонами в соответствующей спецификации/ дополнительном соглашении к настоящему договору.

Поставка товара произведена на основании спецификаций № 24146 от 11.10.2023 г., № 24356 от 16.10.2023 г., № 267 793 от 16.11.2023 г., № 25602 от 31.10.2023 г.

Согласно п. 2.2.1 спецификаций № 24146 от 11.10.2023 г. и № 24356 от 16.10.2023 г.к договору, покупатель производит предоплату в размере 50 % в течение трех рабочих дней от даты настоящей спецификации. В течение 14 календарных дней от даты товарной накладной, покупатель производит доплату в размере 50 % (п. 2.2.2).

В соответствии с п. 2.2.1 спецификаций № 267 793 от 16.11.2023 г., № 25602 от 31.10.2023 г. покупатель производит 100% предоплату в течение трех рабочих дней от даты подписания настоящей спецификации.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного истцом товара не произведена, в связи с чем в его адрес направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 3 436 457 руб. 56 коп.  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых  требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  по договору  в размере 782 456 руб. 6 коп., начисленной по состоянию на 18.06.2024 г.

Согласно п. 6.4. Договора за нарушение сроков и/или порядка оплаты, предусмотренных настоящей спецификацией Поставщик вправе потребовать Покупателя уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого до полного погашения возникшей задолженности по оплате в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет неустойки,  суд находит его обоснованным.

Заявление ответчика о снижении суммы неустойки судом отклоняется ввиду непредставления ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Учитывая, что ответчиком не приведены доводы, изложенные в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», то у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению  исковые требования, заявленные ООО «КАБЕЛЬСТАР» (108851, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ ЮЖНАЯ, Д. 2, ЦЕХ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: 

<

***>) к ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, БЛОК/ЭТАЖ С/4, ОФИС 402,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, БЛОК/ЭТАЖ С/4, ОФИС 402,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «КАБЕЛЬСТАР» (108851, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ ЮЖНАЯ, Д. 2, ЦЕХ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 436 457 (Три миллиона четыреста тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 56 коп., неустойку в размере 782 456 (Семьсот восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 041 (Сорок четыре тысячи сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова