АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15492/2018

г. Владивосток

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  О.Л. Заяшниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медицинский центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.03.2005) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.05.2004)

 о взыскании 1 320 362 рублей,

при участии в заседании: от истца – представители ФИО3 по доверенности от 05.06.2017, паспорт, ФИО4 по доверенности от 11.11.2018, удостоверение адвоката; от ответчика – ФИО2 (лично),  представитель ФИО5 по доверенности от 25.09.2018, паспорта.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медицинский центр» (далее – истец, ООО «ДВМЦ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 320 362 рублей предварительной оплаты за отделочные материалы с обработкой.

ИП ФИО2 заявлены встречные исковые требования к ООО «ДВМЦ» о взыскании 883 240 рублей 10 копеек. Встречный иск судом рассмотрен и возвращен ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, о чем судом вынесено отдельное определение от 12.02.2019.

Стороны поддержали изложенные ранее доводы, дали пояснения по существу спора.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между сторонами велись переговоры о поставке натурального отделочного камня, подготовленного к монтажу (резка, шлифовка, доставка) для офисного помещения, в качестве аванса в счет будущего договора истец перечислил ответчику денежные средства в 2016 году и декабре 2017 года на общую сумму 1 497 468 рублей. Материалы поставлены не были, в связи с чем истец 21.05.2018 направил претензию с требованием поставить товар, в противном случае истец заявил о своем отказе от сотрудничества и возврате денежных средств, после чего ответчиком были доставлены камин и панно в санузел согласно смете от 09.12.2017 с направлением новой сметы с изменением позиций и цены товаров. Истец полагает, что ответчик отказался поставить предварительно оплаченный товар, договор между сторонами расторгнут.

Ответчик подтвердил факт оплаты истцом денежных средств согласно смете и выставленным ответчиком счетам на приобретение ООО «ДВМЦ» в лице его исполнительного директора ФИО6 натурального отделочного камня с его нарезкой и шлифовкой по произведенным замерам к дизайн-проекту от студии «АРС дизайн» в частном доме по адресу 

<

...>, на общую сумму 1 497 468 рублей, полагает, что между сторонами фактически заключена сделка купли-продажи с элементами подряда на выполнение работ по изготовлению товаров согласно смете от 09.12.2017, заявил о длительном согласовании заказчиком изделий из мрамора ввиду неоднократных изменений дизайна отделки дома, в результате чего заказчиком были изменены количество изготовляемых изделий и объем работ, что повлекло перерасчет общей стоимости работ и материалов, ответчик указал на поставку отдельных позиций товара на строительный объект истца, а также на нахождение на ответственном хранении на складе ответчика изготовленных под индивидуальные размеры истца изделий и уклонении последнего от получения товара, изложенные истцом обстоятельства об обратном оспорил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных материалов и пояснений сторон, из которых суд установил следующее.

В рамках достигнутой между ООО «ДВМЦ» в лице его исполнительного директора ФИО6 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) договоренности о поставке изделий из натурального отделочного камня, исполнителем были выставлены счета на оплату за плиты из натурального камня № 3 от 01.03.2016 на сумму 289 100 рублей, № 7 от 06.06.2016 на сумму 508 368 рублей, № 24 от 09.12.2017 на сумму 927 176 рублей 50 копеек, всего на сумму 1 724 644 рубля 50 копеек. 

ООО «ДВМЦ» платежным поручением № 1182 от 02.03.2016 произведена оплата по счету № 3 от 01.03.2016 на сумму 289 100 рублей, платежными поручениями № 1290 от 07.06.2016 на сумму 230 368 рублей и № 1299 от 16.06.2016 на сумму 278 000 рублей произведена оплата по счету № 7 от 06.06.2017, платежным поручением № 1853 от 11.12.2017 произведена оплата по счету № 24 от 09.12.2017 на сумму 700 000 рублей.  Всего ООО «ДВМЦ» оплачено за материалы 1 497 468 рублей. 

Сметой от 29.05.2016 согласован материал с обработкой для лестницы  на три этажа на сумму 1 219 088 рублей. 

В связи с изменением обстоятельств, сторонами определена 09.12.2017 новая детальная смета работ и материалов.

Согласно смете от 09.12.2017, фактическое согласование и общее следование которой стороны подтвердили, исполнитель обязался поставить материалы и выполнить следующие работы по обработке изделий из натурального отделочного камня на строительный объект по адресу 

<

...>, согласно дизайн-проекту:  

- стены в санузле из травертина «White Travertine» (1709164 СЛЭБ  White Travertine 3010*1700*16 мм 8 шт., включая обработку, стоимостью 494 544 рубля); 

- полы в санузле из травертина «White Travertine» и мрамора «Саянский белый» (контур и вставки), 1709164 СЛЭБ White Travertine 3010*1700*16мм 2 шт., Саянский белый мрамор 1800*600*30мм 7 кв.м., включая обработку, стоимостью 308 936 рублей); 

- столешница в санузел 1780*600*30мм, резной край (Саянский мрамор белый цвет 1,2 шт., включая обработку, стоимостью 26 280 рублей);

- стены, пол, столешница в санузле из мрамора Rain forest brown (0202149 СЛЭБ Rain forest brown2500*1600*20мм 2,5 шт., 2507 СЛЭБ RS200 Рolished 2900*1200*12 1,5 кв.м. для подклейки столешницы, включая обработку, стоимостью 129 860 рублей);

- столешница на кухню, кухонная панель, столешница на комод в гостиной (27128 Champagne Red, big slabs, Polished 2270*1630*20 4,5 шт., включая обработку и сопутствующие материалы, стоимостью 324 415 рублей);

- камин (27124 White Dragon Onyx, big slabs, Polished 2670*1730*20 2 шт., включая обработку, стоимостью 177 106 рублей);

- панно на входе в гостиную (0202144 МЛЭБ Fantasy onyx, Polished 2600*1600*20 2 шт., включая обработку, стоимостью 293 014 рублей);

- панно в санузел Green onyx Polished 2690*1690*17 (0712 СЛЭБ    Green onyx Polished 2690*1690*17 2 шт., с указанием стоимости камня       0 рублей и цены обработки 24 490 рублей).

На протяжении длительного периода с 2016 по 2018 годы заказчиком велись переговоры с исполнителем и электронная переписка относительно указанного заказа по смете от 09.12.2017. 

Уведомлением от 18.07.2018 истец потребовал поставить товар, в оплату которого были перечислены денежные средства в срок не позднее 23.07.2018, и указал о расторжении договора с 23.07.2018. 

Письмом от 19.07.2018 ответчик известил истца о факте поставки товара с приложением фотоматериалов и готовности следующей партии товара к доставке, а также о необходимости подписать товарную накладную.

Согласно письму от 20.07.2018 истец подтвердил установку ответчиком на строительном объекте истца камина, а также панно в санузел из Green onyx Polished.  Поскольку стоимость изделий превысила цену по смете от 09.12.2017, истец отказался от подписания  выставленных ответчиком товаросопроводительных документов. 

Фактическая стоимость работ и материалов с неотделимыми улучшениями, не указанными в дизайн-проекте, для камина на строительном объекте истца составила 256 407 рублей согласно акту выполненных работ от 18.06.2018, стоимость материалов и обработки панно из Green onyx Polished составила 173 161 рублей. 

В результате указанных обстоятельств, согласно уточненной ответчиком смете работ и материалов от 17.06.2018, ответчиком исключены из сметы от 09.12.2017 позиции - стена в санузле из травертина «White Travertine», полы в санузле из травертина «White Travertine» и мрамора «Саянский белый». Стоимость материалов и работ по резке и обработке для камина составила 256 407 рублей, стоимость панно в санузел Green onyx Polished 2690*1690*17, включая материал и обработку, составила 173 161 рублей. Остальные позиции оставлены без изменения.

В ответе на претензию истца, ответчик письмом от 18.09.2018 указал о произведенном перерасчете количества, объема и стоимости производимых изделий и работ, исключении скидки за первоначальный объем заказа, расчете расходов на материал зеленый оникс и его обработку (панно в санузел Green onyx Polished 2690*1690*17), в связи с тем, что ООО «ДВМЦ» в период с 01.03.2016 по 09.12.2017 отказалось от части зарезервированного в 2016 году материала, в марте 2018 года – отказалось от стен и полов в санузле из травертина «White Travertine» и мрамора «Саянский белый» (контуры и вставки). Также, ответчик указал, что на складе хранится готовое изделие - панно на входе в гостиную  из красного оникса (Fantasy onyx, Polished 2600*1600*20) стоимостью 293 014 рублей, кроме того, заготовлен, обработан, распилен по размерам и подобран по цвету материал (натуральный камень) для изделий:  столешница в санузел 1780*600*30мм стоимостью 26 280 рублей, стены, пол, столешница в санузле из мрамора Rain forest brown стоимостью 129 860 рублей, столешница на кухню, кухонная панель, столешница на комод в гостиной Champagne Red 2270*1630*20 стоимостью 324 415 рублей. Поскольку все материалы для изделий были изготовлены, раскроены и обработаны из мрамора и оникса под индивидуальный заказ, и не могут быть использованы нигде, кроме как в рамках дизайн-проекта истца, ответчик потребовал возместить стоимость материала и работ по его обработке и доставки до места установки.

Поскольку стороны не смогли урегулировать возникший спор мирным путем, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, между сторонами сложились фактические смешанные договорные отношения, содержащие элементы договоров поставки (поставка натурального отделочного камня) и подряда (резка, обработка и подготовка отделочного камня для изделий).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

На основании выставленных ответчиком счетов на поставку и обработку изделий из природного отделочного камня (мрамора и оникса) истцом произведена и принята ответчиком оплата в размере 1 497 468 рублей, объем работ и материалов согласован сторонами в смете от 09.12.2017. 

Сторонами подтверждена установка ответчиком на строительном объекте истца изготовленных изделий - камина (27124 White Dragon Onyx, big slabs, Polished 2670*1730*20) и  панно в санузел Green onyx Polished 2690*1690*17. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ  цена работы в договоре подряда может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ (пункты 4, 5, 6 статьи 709 ГК РФ).

В соответствии с принятой сторонами к взаимному исполнению сметой от 09.12.2017 стоимость камина согласована в размере 177 106 рублей, стоимость панно в санузел из зеленого оникса согласована в размере 24 490 рублей, обоснованные претензии истца к качеству работ не представлены и подлежат к оплате истцом в полном объеме по указанной в смете от 09.12.2017 цене. В соответствии с представленными пояснениями дизайнеров студии «АРС дизайн» и заключения по результатам осмотра ООО «Примэспертиза» выполнение камина соответствует дизайн-проекту истца, внесение изменений в конструктивные элементы отсутствует, касательно доводов истца об отсутствии эстетической ценности панно из зеленого оникса - в соответствии со справкой ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» № 266-К/2018 от 28.11.2018 вставки (включения), расположенные справа и слева в верхнем поле картины, не нарушают эстетические показатели (эстетический вид) панно из природного камня Green onyx Polished. 

Отступление в одностороннем порядке ответчика от согласованной стоимости указанных изделий противоречит существу договорных обязательств сторон, в соответствии с положениями статьи 709 ГК РФ основания для принятия судом увеличения цены отсутствуют. 

Доводы ответчика о том, что итоговая стоимость установки камина на строительном объекте истца по факту составила 256 407 рублей согласно акту выполненных работ от 18.06.2018 за счет конструктивного изменения проекта по собственному желанию заказчика, повлекшего изменение объема материала для его изготовления и перечня выполненных работ, в отсутствие достоверных доказательств согласованного обеими сторонами договорного изменения объема работ по данной позиции и одобрения заказчиком увеличения цены, судом отклоняются как необоснованные.

 Указанная ответчиком к оплате стоимость материалов и обработки панно из Green onyx Polished в размере 173 161 рублей также является неправомерной и судом не принимается. Ссылка ответчика на предоставление (с ее последующим исключением) скидки на данную позицию из сметы от 09.12.2017 прямо не следует. 

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удержания ответчиком денежных средств за указанные позиции в размере, превышающем их согласованную стоимость в смете от 09.12.2017.

Относительно материала для изделий – стены в санузле из травертина «White Travertine» (1709164 СЛЭБ  White Travertine 3010*1700*16 мм 8 шт., включая обработку, стоимостью 494 544 рубля);  полы в санузле из травертина «White Travertine» и мрамора «Саянский белый» (контур и вставки), 1709164 СЛЭБ White Travertine 3010*1700*16мм 2 шт., Саянский белый мрамор 1800*600*30мм 7 кв.м., включая обработку, стоимостью 308 936 рублей) – ответчиком заявлено об их наличии на складе для доставки истцу. 

Вместе с тем, представленные ответчиком в подтверждение ввоза данного материала документы по ДТ № 10702070/120418/0044763, в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, содержат иные товарно-номенклатурные коды, не соответствующие товарным позициям ввоза мрамора, травертина и алебастра. 

Касательно иных доводов ответчика о наличии на складе необходимого объема плит White Travertine, предназначенных для выполнения проекта истца, данные доводы судом также отклоняются с учетом того, что изготовление различных видов изделий из камня является профессиональной деятельностью ответчика, и отсутствуют достоверные и достаточные основания полагать, что ввезенный камень поступил исключительно под заказ истца, доказательства раскройки данных позиций в материалы дела не представлены.

Кроме того, из письма ответчика от 18.09.2018 и уточненной им сметы от 17.06.2018 явно следует, что стороны исключили данные позиции из объема изготавливаемых изделий, доказательства обратного суду не представлены.

Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения, свидетельствующие о ввозе, обработке и распиле по размерам истца материалов для изделий –  панно на входе в гостиную  из красного оникса (Fantasy onyx, Polished 2600*1600*20) стоимостью 293 014 рублей.  Также подставлен и обработан камень для столешницы в санузел из Саянского мрамора 1780*600*30мм стоимостью 26 280 рублей, для стены, пола, столешницы в санузле из мрамора Rain forest brown стоимостью 129 860 рублей, для столешницы на кухню, кухонной панели, столешницы на комод в гостиной из мрамора Champagne Red 2270*1630*20 стоимостью 324 415 рублей. Все материалы для изделий изготовлены, раскроены и обработаны из мрамора и оникса под индивидуальный заказ дизайн-проекта истца и не могут быть использованы нигде, кроме как в рамках данного проекта. 

Ответчиком выставлены акты выполненных работ от 18.06.2018, которые истцом не приняты и не подписаны. Согласно пояснениям ответчика, данный товар до настоящего времени хранится на складе ответчика и не истребован покупателем. В подтверждение представлена справка № 261-К/2018 от 22.11.2018 ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт».

В силу статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (статья 484 ГК РФ). 

Доказательства того, что истцом предпринимались меры для получения товара, равно как и уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, не представлены.

Иные доводы сторон судом не принимаются, поскольку направлены на отрицание ранее данных пояснений по существу спора и искажение установленных судом фактических обстоятельств дела, и никак не подтверждены документально.

В силу статьи 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных на объекте истца готовых изделий, а также подготовленных к установке изделий по проекту истца и не принятых ответчиком в отсутствие правовых оснований, ответчиком исполнены обязательства согласно смете от 09.12.2017 на общую сумму 975 165 рублей. Стороны не лишены возможности согласовать взаимно приемлемые условия и время передачи ответчиком истцу изготовленных изделий с подписанием сопроводительных документов. 

Поскольку истцом произведена оплата в размере 1 497 468 рублей, неосвоенные по смете от 09.12.2017, с учетом отказа истца от договора, денежные средства в размере 522 303 рубля подлежат возвращению истцу путем их взыскания с ответчика, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медицинский центр»  522 303 (пятьсот двадцать две тысячи триста три) рубля основного долга, а также 10 366 (десять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей  расходов  по оплате  госпошлины. 

В удовлетворении  остальной части  иска отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.