АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» октябрь 2022 г.Дело № А53-17369/22

Резолютивная часть решения объявлена   «11» октябрь 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            «18» октябрь 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМАЙ-ЮГ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600173712

о взыскании 424  312,54 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 15.09.2022) 

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМАЙ-ЮГ ПЛЮС» (далее – ООО «АМАЙ-ЮГ ПЛЮС») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП  ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки №85-21/1 от 01.10.2020 в размере 233 908,57 руб., пени в размере 190 403,97 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 11 486 руб. 

Определением суда от 03.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Суд признал ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил, возражений по существу исковых требований не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.10.2020 между ООО «АМАЙ-ЮГ ПЛЮС» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № 85-21/1, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в количестве, ассортименте, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Под Товаром в настоящем договоре понимается продукция — продовольственные продукты, посуда и оборудование для ресторанов.

Истец во исполнение обязательств по договору произвел поставку товара, товар был принят ответчиком.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными: СН000091070 от 13.09.2021, СН000092663 от 17.09.2021, СН000093845 от 21.09.2021, СН000094220 от 22.09.2021, СН000094937 от 24.09.2021, СН000095396 от 27.09.2021, согласно которым товар был доставлен водителями ООО «АМАЙ-ЮГ ПЛЮС» по адресу: 

<

...> корпус А.

Оплата по данным товарно-транспортным накладным ответчиком не была произведена в полном объеме. В результате чего, задолженность ответчика составила 233 908,57 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, подписанным ИП ФИО2 без замечаний.

В связи с отсутствием оплаты полученного товара в полном объеме 17.02.2022 ООО «АМАЙ-ЮГ ПЛЮС» обратилось к ИП  ФИО2 с письменной досудебной претензией, которая получена ответчиком 28.02.2022, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АМАЙ-ЮГ ПЛЮС» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, приняв во внимание следующее.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки товара на общую сумму 233 908,57 руб. подтверждается представленными истцом товарно-транспортными накладными СН000091070 от 13.09.2021 на сумму: 48 196,78 руб. (с учетом частичного погашения, остаток задолженности по товарной накладной составляет 4 007,41 руб.), СН000092663 от 17.09.2021 на сумму 56 726,35 руб., СН000093845 от 21.09.2021 на сумму 35 764,96 руб., СН000094220 от 22.09.2021 на сумму 16 370 руб., СН000094937 от 24.09.2021 на сумму  50 433,30 руб., СН000095396 от 27.09.2021 на сумму 70 606,55 руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 233 908,57 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты с 28.09.2021 по 18.03.2022 в сумме 190 403,97 руб.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что оплата за поставленный Товар производится Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в наличной форме в кассу Поставщика в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты поставки Товара.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору предусмотрена ответственность Сторон в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пункту 5.2 Договора при условии оплаты товара с отсрочкой платежа в случае несвоевременной оплаты товара по договору Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы надлежащей к оплате за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, размер договорной неустойки составляет 190 403,97 руб.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 28.09.2021 по 18.03.2022 в сумме 190 403,97 руб.  в связи с просрочкой внесения платежей является обоснованным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 190 403,97  руб. за период с 28.09.2021 по 18.03.2022.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежным поручениям №5571 от 11.05.2022 в размере 5 743 руб. и №3552 от 22.03.2022 в размере 5 743 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600173712 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМАЙ-ЮГ ПЛЮС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки №85-21/1 от 01.10.2020 в сумме 233 908,57 руб., договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты с 28.09.2021 по 18.03.2022 в сумме 190 403,97 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 364 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова