АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70203/24-27-534

г. Москва

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)  ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕТВЕРТАЯ  ВЛАСТЬ"(115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НАГАТИНОСАДОВНИКИ, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9, ЭТАЖ 9,  ПОМЕЩ. XVI КОМ. 2 ОФИС 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)  

о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЧЕТВЕРТАЯ  ВЛАСТЬ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей 00  копеек.  

Определением от 09 апреля 2024 года исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4070203/24-27-534 изготовлена 11 июня 2024 года и размещена на сайте суда.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЧЕТВЕРТАЯ  ВЛАСТЬ» (далее - ответчик) допустил на своём сайте нарушение исключительных прав  на фото «Винтовая лестница» по ссылке https://rustur.ru/samye-strashnye-zabroshennye- mesta-rossii.  

Автором и обладателем исключительных прав на фото является ФИО2 (далее - автор).  

ФИО2 является владельцем псевдонима - Виктор Профессор; Viktor  Professor; Altertravel; Viktor Borisov, что подтверждается: распечаткой из личного блога  автора , где это указано; преамбулой договора доверительного управления от  01.03.2022 № Б01-03/22.  

Дата первой публикации фото в сети Интернет 26.01.2010 в личном блоге  автора.  

На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая  автора - «© victorborisov.ru профессиональная фотосъемка».  

Ответчик использовал фото «Винтовая лестница» в отсутствие информации об  авторском праве - «© victorborisov.ru профессиональная фотосъемка».  

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 заключен договор доверительного  управления исключительными правами от 01.03.2022 № Б01-03/22.  

Права на фото переданы по приложению к договору № 599.  

Доверительный управляющий принял в управление исключительные права на  спорные фотографии и управляет этим имуществом в интересах учредителя управления  от своего имени (п. 1.1 договора).  

Право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует  из права на защиту учредителя управления (п. 49 постановления Пленума ВС РФ №  10).  

Если учредитель управления является правообладателем результатов  интеллектуальной деятельности, то доверительный управляющий вправе защищать их  такими же способами, какими обладает правообладатель.  

Договор не расторгался и продолжает исполняться сторонами в настоящее  время.  

Договор заключён сроком на 1 год и автоматически пролонгирован, так как ни  одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор (п. 1.1, п. 6.1 договора, ст.  1016 ГК РФ).  

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным  правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.  

ООО «ЧЕТВЕРТАЯ ВЛАСТЬ» является надлежащим ответчиком по делу, так  как его реквизиты содержатся на спорном сайте по адресу https://rustur.ru/advertisement,  а именно: наименование ответчика указано в графе «Владелец сайта». Также имеется  указание на юридический адрес. Сведения совпадают с указанными в выписке из  ЕГРЮЛ в отношении ответчика.  

Ответчик также является администратором доменного имени rustur.ru. Данное  обстоятельство подтверждается выпиской из сервиса Whois, в которой указаны  

наименование и ИНН ответчика.  

Пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ № 10 устанавливается  опровержимая презумпция владения сайтом администратором доменного имени. Пока  не доказано обратное, считается, что владелец сайта является лицом, непосредственно  использующим результаты интеллектуальной деятельности.  

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт  17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации,  информационных технологиях и о защите информации»).  

Владелец сайта обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о  своих наименовании, месте нахождения и адресе (ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об информации»).  

Ответственность за содержание информации на сайте несет владелец сайта. 

Публикация данных ответчика на сайте rustur.ru, а также сведения из сервиса  Whois свидетельствуют о том, что сайт функционирует в интересах ответчика и именно  ответчик должен нести ответственность за нарушение исключительных прав.  

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на фото  «Винтовая лестница» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, за  использование фото «Винтовая лестница» в отсутствие информации об авторском  праве в связи с чем просит взыскать компенсацию в размере 60 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи,  скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения,  то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой  материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех  измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях  одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение  произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3)  публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра  произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива,  

телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или  экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или  экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть  представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств  (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть  сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за  исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение  произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля,  провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть  прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю  полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части,  сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9)  перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой  произведения понимается создание производного произведения (обработки,  экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая  реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового  проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое  лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения  до всеобщего сведения и воспроизведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал,  доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях  ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку  материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего  сведения спорного произведения ответчиком.  

Между тем действия ответчика охватываются положениями подпункта 2 пункта  2 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому в отношении произведений не допускается  воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве.  

По подпункту 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ к ответственности может быть  привлечено лицо, которое использует произведение с удаленной/измененной  информацией об авторском праве. Следовательно, суд не оценивает, кто  удалил/изменил информацию об авторском праве. Для квалификации действий  ответчика в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300  ГК РФ, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в  отношении которого указанная информация была удалена.  

Подпункт 2 пункта 1300 ГК РФ представляет собой случай, когда  исключительное право может быть нарушено, даже в ситуации, когда сам объект  используется по воле и с согласия правообладателя (и тогда нарушением является  использование объекта с удаленной информацией об авторе).  

Вместе с тем для случаев, когда использование объекта как таковое (как с  информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия  правообладателя, отсутствие информации об авторе не образует самостоятельного  нарушения, «поглощаясь» фактом неправомерного использования объекта. Наличие  удаленной/измененной информации об авторском праве может в такой ситуации  рассматриваться как «отягчающее» обстоятельство, которое должно быть учтено при  определении размера компенсации.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  

выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта  62 Постановления Пленума N 10).  

В связи с вышеизложенным, сумма компенсации, подлежащая взысканию с  ответчика в пользу истца, исходя из принципов разумности и справедливости,  соразмерности компенсации последствиям нарушения составляет 10 000 рублей за одно  нарушение, установленное судом.  

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не  имеется.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЧЕТВЕРТАЯ ВЛАСТЬ"(115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9,  ЭТАЖ 9, ПОМЕЩ. XVI КОМ. 2 ОФИС 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021) компенсацию в размере 10 000  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.И. Крикунова