АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4194/2025

23 июня 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВВП-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 647 978 руб. 95 коп., 85 852 руб. 17 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда  № 72243056 от 27.02.2024,

при участии представителей:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВВП-ГРУПП» (далее – истец, ООО «ВВП-ГРУПП») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее – ответчик, ПАО "ИЖСТАЛЬ") с требованием о взыскании 3 647 978 руб. 95 коп., 85 852 руб. 17 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда  №72243056 от 27.02.2024.

Истец в судебное заседание не явился, через электронную систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; письменные пояснения по делу, которые приобщены судом в материалы дела. 

Ответчиком в судебное заседание не явился, через электронную систему «Мой арбитр» направил отзыв, который приобщен судом в материалы дела.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ижсталь» (заказчик) и ООО «ВВП-ГРУПП» (подрядчик) заключен договор подряда № 72243056 от 27.02.2024 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях к данному договору в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами (протоколами, калькуляциями и т.п.) договорных цен, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами и/или иными нормами, регламентирующими порядок выполнения порученной работы (далее: «работы», «работа»), а заказчик обязуется создать подрядчику согласованные сторонами необходимые условия для выполнения работ, а также заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 2.1 договора).

Общая стоимость работ согласована сторонами в спецификации № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2024, и составляет 4 588 503 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

На основании выполненных работ сторонами без замечаний были подписаны акты выполненных работ от 29.05.2024 на общую сумму 4 588 503 руб. 00 коп., что подтверждается актом КС-2 от 29.05.2024 на сумму 4 517 703 руб., актом об оказании услуг № 196 от 29.05.2024 на сумму 70 800 руб.

Порядок оплаты согласован в спецификации №1 к договору и составляет 30 календарных дней с момента подписания актов сторонами.

В установленный договором срок, ПАО «Ижсталь» не исполнило своих обязательств по оплате выполненных работ.

Для урегулирования возникшей ситуации, ООО «ВВП-ГРУПП» направило претензии № 208 от 15.08.2024, № 224 от 11.09.2024, после чего ПАО «Ижсталь» произвело частичную оплату долга в размере 940 524 рубля 05 коп., в связи с чем, задолженность ответчика составила 3 647 978 руб. 95 коп.

Последняя претензия № 343 от 27.12.2024 направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм главы 37 ГК РФ о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Общие правила приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентированы статьей 720 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что стоимость работ по спецификации составляет 4 299 570 руб., ввиду чего истец не обоснованно  завысил сумму работ до 4 588 503 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.7 договора стоимость работ (за исключением случаев предусмотренных условиями договора) может быть изменена только по обоюдному соглашению сторон, оформленному двусторонним письменным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон договора.

Сумма 4 588 503 руб. 00 коп., была согласована сторонами в дополнительном соглашении № l от 11.04.2024 к спецификации № 1 к договору подряда №72243056 от 27.02.2024, в связи с увеличением объема работ по инициативе заказчика (дополнительно были выполнены работы по ремонту электрической части снегоочистителя не заводского изготовления и не входящего в состав оборудования, по паспорту козлового крана К30-32 инв. № 40466, зав. № 608, уч. № А46-00135-0045пс).

Дополнительное соглашение подписано сторонами и заверено печатями организации.

Кроме того, в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний на общую сумму 4 588 503 руб..00 коп.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в рамках договора, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 3 647 978 руб. 95 коп. долга, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 85 852 руб. 17 коп. за период с 29.06.2024 по 27.01.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 6.12. договора, за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

Поскольку нарушение сроков оплаты выполненных по договору работ подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

 Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 85 852 руб. 17 коп. неустойки заявлено обоснованно и на основании статей 329, 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договоров с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,01% в день с 28.01.2025 по день его фактической оплат, но не более 5% от размере задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика, в связи с чем,  начисление пени из расчета 0,01% в день с 28.01.2025 по день его фактической оплаты (но не более 182 398 руб. 94 коп.), подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВП-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к о взыскании 3 647 978 руб. 95 коп., 85 852 руб. 17 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,01% в день с 28.01.2025 по день его фактической оплаты (но не более 182 398 руб. 94 коп.), 137 015 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова