Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-67463/2019

Дело № А40-191321/19

г. Москва

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «Строительный холдинг «МИТ»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-191321/19,вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,о признании обоснованным заявление ООО «Гранит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительный холдинг «МИТ» и введении в отношении должника процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО «Строительный холдинг «МИТ»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Гранит» -ФИО2 дов.от 05.12.2018, ФИО3 дов.от 23.10.2019, ген.директор ФИО4 по паспорту

от ООО «Строительный холдинг «МИТ»- ФИО5 дов.от 01.10.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 принято к производству заявление ООО «Гранит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительный холдинг «МИТ», возбуждено производство по делу.

Определением суда от 02.10.2019 ООО «Строительный холдинг «МИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО «Строительный холдинг «МИТ» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Временный управляющий должника представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Строительный холдинг «МИТ» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «Гранит» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования ООО «Гранит» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу № А40-298541/2018.

Согласно данному решению суда с ООО «Строительный холдинг «МИТ» взыскано в пользу ООО «Гранит» задолженность в размере 5 747 410 руб., неустойку за период с 01.12.2018 по 06.02.2019 в размере 390 823 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 691 руб. Дальнейшее взыскание неустойки производить на сумму 5 747 410 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 07.02.2019 до фактического исполнения обязательства, не более 1 149 482 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда должником частично исполнено: погашены требования в части основного долга – 512 143, 59 руб., неустойка в размере 1 149 482 руб. и государственная пошлина в размере 53 691 руб., всего - 1 715 316,59 руб.

В доказательство данного обстоятельства ООО «Гранит» в материалы дела представило  платежные поручения уточненный расчет (л.д. 60-61), согласно которому  должник имеет перед ним задолженность в размере 5 235 266, 41 руб. – основной долг.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

В случае дальнейшего погашения должником задолженности исключение соответствующих сумм из реестра требований кредиторов может быть произведено в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-191321/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Строительный холдинг «МИТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.ФИО6 

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов