ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21245/2023

Дело № А41-48867/23

26 октября 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Служба капитального строительства» Одинцовского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2023 по делу № А41-48867/23, по иску акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к муниципальному унитарному предприятию «Служба капитального строительства» Одинцовского городского округа Московской области о взыскании, третье лицо: администрация Одинцовского городского округа,

при участии в заседании:

от АО «Управление жилищного хозяйства» - ФИО2 по доверенности от 14.07.2023;

от МУП «Капстрой» - ФИО3 по доверенности от 06.09.2023;

от администрации Одинцовского г.о. - извещена, представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление жилищного хозяйства» (далее – истец, АО «Управление жилищного хозяйства», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Служба капитального строительства» Одинцовского городского округа Московской области (далее – ответчик, предприятие, МУП «Капстрой») о взыскании 2 677 672, 25 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению № II общей площадью 361, 3 кв.м., расположенному в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период с апреля 2020 года по март 2021 года; 1 501 260, 25 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению (подвалу) общей площадью 361, 3 кв.м., расположенному в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период с октября 2021 года по май 2022 года; 44 060, 01 руб. неустойки за период с 10.06.2023 по 16.08.2023, а также неустойки с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует администрация Одинцовского городского округа (далее – третье лицо, администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2023 по делу № А41-48867/23 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе производства по делу в апелляционном суде от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Представители истца и ответчика, каждый в отдельности, в судебном заседании апелляционного суда поддержали заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших вышеназванное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны, что вытекает из содержания мирового соглашения и подтверждено лицами, участвующими в деле, каждым в отдельности, в судебном заседании апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.10.2023 между АО «Управление жилищного хозяйства» (истец) и МУП «Капстрой» (ответчик), на следующих условиях:

«1. Стороны согласовали размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение II, кадастровый номер: 50:20:0000000:255352, за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение (подвал), кадастровый номер 50:20:0000000:297028, в размере: 366 306 (Триста шестьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 76 копеек, 

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности, указанную в п. 1 Мирового соглашения, равными долями ежемесячно не позднее 30 апреля 2025 года, в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение №1).

3. В случае просрочки Ответчиком исполнения своих обязательств по оплате, последний, помимо денежных средств, указанных в п. 2. настоящего Мирового соглашения, обязан выплатить Истцу неустойку в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункту 1 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Ответчик компенсирует Истцу 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере: 22 040 (двадцать две тысячи сорок) рублей. Указанные денежные средства выплачиваются Ответчиком не позднее 10 (десяти) дней с момента утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом. 

50 процентов от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, в размере 22 040 (двадцать две тысячи сорок) рублей, подлежат возврату из бюджета. 

5. Иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны особо оговаривают, что данное мировое соглашение не подлежит одобрению со стороны органов управления сторон (включая Совет директоров, Общее собрание участников и иных органов, собственника имущества унитарного предприятия и иных) как крупная сделка или по иному основанию, установленному законом, уставом общества и унитарного предприятия или иными актами.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2023 по делу № А41-48867/23 отменить.

Производство по делу № А41-48867/23 прекратить.

Возвратить АО «Управление жилищного хозяйства» из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2023 № 1873, в размере 22 040 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.А. Панкратьева

Судьи

 

Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова