Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«06» декабря 2023 года 

                                  Дело № А12-24747/2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года      

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 400075, Волгоградская область, город Волгоград, рабочий 

<

...> (рабочий поселок Гумрак тер.), дом 9Г, офис 203) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600028361) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

                                                        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-Агро»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.05.2022 № 1455/2022 в размере 6 027 680 руб., штрафной неустойки в размере 4 704 082 руб. 80 коп.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 018 788 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 80 971 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.11.2023).

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договора была осуществлена поставка товара ответчику, в связи с нарушением установленного договором срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Истец и ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК-Агро» (поставщик) и                      ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 14.04.2020 №2020/124.05.2022 №1455/20221.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар в ассортименте и в количестве, указанном в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту - спецификация).

Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные сторонами в спецификации (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 6 027 680 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 6 027 680 руб.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2023 №681 с требованием оплатить сумму долга и начисленные санкции.

Неисполнение требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ  указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки 24.05.2022 №1455/2022.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 6 027 680 руб. на основании спецификаций  и товарных накладных от 26.05.2022                    №УТ-5380 на сумму 2 422 920 руб., от 01.06.2022 №УТ-5617 на сумму 436 920 руб.,                от 01.06.2022 №УТ-5618 на сумму 675 240 руб., от 21.06.2022 №УТ-6694 на сумму 1 408 800 руб., от 04.07.2022 №УТ-7200 на сумму 293 500 руб., от 15.09.2022 №УТ-9681 на сумму 119 300 руб., от 15.09.2022 №УТ-9682 на сумму 671 000 руб.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеется подпись ответчика в получении товара и оттиск печати ответчика.

Согласно условиям пункта 4.1 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные сторонами в спецификации.

Оплата Покупателем за товар производится в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика, а по соглашению сторон - прочими формами, не запрещенными законодательством РФ. Датой оплаты при безналичных расчетах считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 4.2 – 4.3 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 6 027 680 руб.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 6 027 680 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 31.10.2022 по 04.12.2023 в общем размере  4 704 082 руб. 80 коп.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями пункта 6.6 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, не освобождает Покупателя от исполнения обязательств.

Судом расчет неустойки проверен и признается верным.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению.

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом суд отмечает следующее. 

Спецификациями №№ 1-5 к договору поставки от 24.05.2022 №1455/2022 предусмотрено, что Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара, указанного в пункте 1 Спецификации, в следующем порядке: размер предоставляемого кредита устанавливается равным стоимости неоплаченного Покупателем товара, поставленного по настоящей спецификации.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику проценты из расчета:

-           0% до истечения срока оплаты, установленного настоящей спецификацией,

-           ключевая ставка ЦБ РФ, увеличенная на 12 % годовых с первого рабочего дня, следующего за истекшим сроком оплаты и по 60 день включительно,

-           ключевая ставка ЦБ РФ, увеличенная на 24 % годовых с 61 дня и по день фактической оплаты включительно.

Истцом произведен расчет процентов за пользование товарным кредитом за период с 30.12.2023 по 04.12.2023 в общем размере 2 018 788 руб. 55 коп. 

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условие о начислении процентов согласованы сторонами в спецификациях к договору.

Так, из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признается верным.

При этом доказательств оплаты полной суммы задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом либо контррасчета процентов ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом уплачена госпошлина в размере 80 971 руб. (платежное поручение от 04.10.2023 №5488).

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ  размер государственной пошлины, исходя из размера итоговых исковых требований (12 750 551 руб. 35 коп.), составляет 86 753 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 971 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 782 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600028361) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 027 680 руб., неустойку в размере 4 704 082 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 018 788 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 971 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600028361) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 782 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова