Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114953/2017

20 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>  ЛИТ В/8-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" (адрес:  Россия 192007, 

<

...> ЛИТ А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 541 701 руб. 94 коп. 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.18, ФИО2 по доверенности от 09.01.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.18,

установил:

ООО "Инко-Балт" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" 213 681 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору №29/05.12.2016/ФИН от 05.12.16 за период с 29.03.17 по 26.01.18 и 26 653 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от №05/05 от 05.05.17 за период с 06.06.17 по 06.02.18.

Ответчик иск признал частично: по договору поставки №29/05.12.2016/ФИН в размере 25 175 руб. 00 коп., по договору №05/05 – в размере 24 097 руб. 45 коп., в остальной части отклонил.

Определением от 23.03.18 года суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

Между сторонами заключено два договора поставки №29/05.12.2016/ФИН от 05.12.16 и №05/05 от 05.05.17.

Истец – поставщик во исполнении условий договоров на основании заявок и спецификаций поставил ответчику товар. Окончательная оплата произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд. В настоящее время задолженности по оплате товара у ответчика не имеется.

При расчете неустойки по п.6.1 договоров истец производил расчет неустойки по каждой просроченной отгрузке с применением 10% ограничения, в то время как ответчик считает, что 10% ограничение следует применять от общей суммы задолженности.

Суд считает, что позиция ответчика соответствует сложившейся практике применения расчетов неустойки при наличии ее ограничения и не ведет к ее неосновательному завышению, поскольку неустойка, истребуемая истцом по договору №29/05.12.2016/ФИН от 05.12.16 в размере 213 681 руб. 49 коп. почти равна сумме основного долга (251 750 руб. 00 коп.)

Суд согласен с расчетом ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 49 272 руб. 45 коп. неустойки. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика взысканию в доход федерального бюджета 10 063 руб. 90 коп. государственной пошлины., исходя из первоначально заявленной суммы иска, поскольку оплата основного долга произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" 49 272 руб. 45 коп. неустойки.

Взыскать с  общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" в доход федерального бюджета 10 063 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.