977/2023-297957(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-62557/2023-ГК

Дело № А40-101661/23

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей Ю.Н. Кухаренко, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «КарбоТрейд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2023  года по делу № А40-101661/23 по иску ООО «Транспортные технологии» к  ООО «Карбо-Трейд» о взыскании 4 902 044 рублей 23 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 15.01.2021), от ответчика - извещен, представитель не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспортные технологии» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Карбо-Трейд» (далее –  ответчик) о взыскании 2 137 738 рублей задолженности по договору  транспортной экспедиции, 2 764 306 рублей 23 копеек договорной неустойки,  неустойки по день фактического исполнения обязательства.   

Решением суда от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается  надлежащее оказание услуг по предоставлению подвижного состава, однако,  доказательств оплаты ответчиком не представлено.  

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять  новый судебный акт.  

 Податель апелляционной жалобы указал на несоразмерность взысканной  неустойки сумме задолженности.  

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым  арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена  в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив  доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города  Москвы от 27.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.  

  Из материалов дела следует, что между ООО «Транспортные Технологии»  и ООО «Карбо-Трейд» заключен договор № 14042020-ТТ/ТЭО на оказание  услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному  обслуживанию от 17.04.2020, в рамках которого в ноябре 2022 года  исполнителем оказаны услуги по предоставлению железнодорожного  подвижного состава для осуществления перевозок Заказчика.  

Услуги исполнителем оказаны надлежащим образом и приняты  Заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг за ноябрь 2022 года,  подписанными без разногласий.  

 Вместе с тем, заказчиком оказанные услуги оплачены не полностью, сумма  задолженности за оказанные услуги составляет 2 137 738 рублей.  

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств,  подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 2 137 738 рублей, суд  первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об  удовлетворении иска.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании  следующего.  

Ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном  процессе, однако в суде первой инстанции об уменьшении неустойки по  правилам статьи 333 ГК РФ не заявил. В соответствии с разъяснениями,  содержащимися в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, заявление ответчика о применении  положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при  рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем доводы  апелляционной жалобы о наличии оснований для уменьшения неустойки по  правилам статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2023 года по делу   № А40-101661/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.И. Трубицын  

Судьи: Ю.Н. Кухаренко 

 Д.В. Пирожков  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.