АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-17139/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21.10.2025                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть оглашена 08.10.2025

В полном объеме изготовлено 21.10.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участиипредставителя:

от истца: ФИО1 – доверенность от 19.06.2025, 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда» к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройинвест» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2025 №АЛ/2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибруда» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройинвест» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2025 №АЛ/2025 в размере 10 000 000 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, после ознакомления с материалами дела возражений не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел исковые требования в отсутствие наевшегося лица.

Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 21.03.2025 №АЛ/2025 и заключенных к нему дополнительных соглашений ООО «Запсибруда» (покупатель) перечислил в адрес ООО «Газстройинвест» (продавец) предоплату в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2025 №3227.

Срок поставки согласован с марта 2025 по 21.04.2025 (п.1 дополнительного соглашения от 21.03.2025 №2).

Поскольку товар в установленные сроки ответчиком поставлен не был, истец направил в его адрес претензию от 16.05.2025 №3Р/140-исх  с требованием о возврате предоплаты.

В связи с тем, что ответчиком претензия  оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку требование о возврате денежных средств осталось без удовлетворения,  истец  обратился в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую дея-тельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или за-купаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятель-ности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, по-лучивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обога-щение). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается. 

Факт перечисление ответчику денежных средств подтверждается материалами де-ла.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара,  ответчик не вправе удерживать денежные средства, перечисленные истцом в качестве предвари-тельной оплаты. 

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств, полученных в ка-честве предварительной оплаты, в деле не имеется, требование о взыскании 10 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за иск взыскиваются с  ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройинвест» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 21.03.2025 №АЛ/2025 в размере 10 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 355 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                               Е.В. Верховых