8978/2019-263372(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-26204/2019 

г. Нижний Новгород 10 декабря 2019 года  Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-536) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 304525705800107, ИНН 

<

***>),  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  319527500069202, ИНН 

<

***>) о принятии дополнительного решения по делу   № А43-26204/2019 по требованию об обязании Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской  области совершить определенные действия, принять решения или иным образом  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный  судом срок, а именно: обязать устранить нарушения прав заявителей путем принятия  решения о предварительном согласования предоставления в аренду на 3 года земельного  участка общей площадью 6 527 кв.м., расположенного в кадастровом квартале  52:18:0010539, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д.64, в  соответствии с приложенной схемой, на основании заявления от 21.03.2019г. в течение 10- ти дней с момента вступления решения в законную силу,  

при участии представителей: от заявителей: ФИО4 (по доверенностям от 22.07.2019), от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 и  индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявители)  обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Нижегородской области, содержащим требования: о признании  незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду на 3 года  земельного участка общей площадью 6 527 кв.м., расположенного в кадастровом квартале  52:18:0010539, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.64, в  соответствии с приложенной схемой, выраженный в письме от 17.04.2019 № СР-07/3071;  об обязании устранить нарушения прав заявителей путем принятия решения о  предварительном согласования предоставления в аренду на 3 года земельного участка  общей площадью 6 527 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539, по  адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.64, в соответствии с  приложенной схемой, на основании заявления от 21.03.2019.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2019 (резолютивная  часть решения оглашена 28.10.2019) требования индивидуального предпринимателя  

Дмитриева Сергея Александровича и индивидуального предпринимателя Семенова  Александра Валерьевича удовлетворены.  

Суд признал незаконными отказ Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в  предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью  6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу: 

<

...>, формализованный в письме от 17.04.2019 № СР-07/3071 и  обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Нижегородской области устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителей.  

Вместе с тем, в решении суда не нашел отражение вопрос о непосредственной мере  по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителей,  заявленных заявителями в просительной части заявления.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос  о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

На основании указанной нормы суд рассматривает требование заявителей об  обязании устранить нарушения прав заявителей путем принятия решения о  предварительном согласования предоставления в аренду на 3 года земельного участка  общей площадью 6 527 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539, по  адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.64, в соответствии с  приложенной схемой, на основании заявления от 21.03.2019.  

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание  на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия,  которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с  заявлением, и разумный срок для их выполнения.  

Удовлетворяя рассматриваемое требование заявителей, суд, учитывая наличие всех  условий для рассмотрения по существу заявления предпринимателей, считает  необходимым в целях окончательного урегулирования спорной ситуации в качестве  правовосстановительной меры обязать Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, связанные с  принятием отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного  участка площадью 6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по  адресу: 

<

...>, формализованного в письме от  17.04.2019 № СР-07/3071 и в течение десяти дней с момента вступления решения в  законную силу осуществить необходимые действия по принятию решения о  предварительном согласовании предоставления в аренду на три года земельного участка  

площадью 6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу:  г.Нижний Новгород, ул.Федосеенко, д.64.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 178, 180, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Нижегородской области устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителей, связанные с принятием отказа в  предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью  6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу: 

<

...>, формализованного в письме от 17.04.2019 № СР-07/3071 и  в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу осуществить  необходимые действия по принятию решения о предварительном согласовании  предоставления в аренду на три года земельного участка площадью 6527 кв.м,  расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу: 

<

...>  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.С.Волчанская