СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                          Дело № А27-23848/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс» (№07АП-4052/2023(2)) на определение от 18.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23848/2022 (судья Язова М.А.) по заявлению Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью «БизнесАкцент» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс» (ИНН 

<

***>, 650023, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Октябрьский, д. 59, оф. 111), заявление общества с ограниченной ответственностью «Уголь» о намерении погасить требования кредитора

при участии в судебном заседании: 

от УФНС по Кемеровской области: ФИО3, доверенность от 17.04.2023, служебное удостоверение.

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены,

 

УСТАНОВИЛ:

19.12.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ЕООД «НОЕТЕК ГРУП» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс» (далее – ООО «Кузнецкжелдортранс», должник). 

Определением Арбитражного суда от 26.12.2022 заявление принято к производству.

29.12.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кузнецкжелдортранс». Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «Кузнецкжелдортранс», превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 25 595 534,45 руб. основного долга, 844 904,53 руб. пени, 22 300 руб. штрафа. 

Определением Арбитражного суда от 10.01.2023 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда от 03.03.2023 во введении наблюдения отказано, заявление ЕООД «НОЕТЕК ГРУП» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Кузнецкжелдортранс» оставлено без рассмотрения. 

17.02.2023 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ООО «БизнесАкцент» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кузнецкжелдортранс». Определением суда от 27.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «БизнесАкцент» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Кузнецкжелдортранс» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, объединено для совместного рассмотрения с заявлением Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом. 

Определением суда от 14.03.2023 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уголь» о намерении погасить требования кредитора в деле о банкротстве ООО «Кузнецкжелдортранс».

Определением от 18.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс» введена процедура наблюдения. Требования Федеральной налоговой службы в размере 1 063 452,16 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс». Отдельно в реестре требований общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс» учтены требования Федеральной налоговой службы в размере 84 282,80 руб. пени и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - 14003, адрес для направления почтовой корреспонденции: 652870, 

<

...>). Отложено судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «БизнесАкцент» о признании несостоятельным (банкротом) должника, заявления общества с ограниченной ответственностью «Уголь» о намерении погасить требования кредитора до 23 августа 2023 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Кузнецкжелдортранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27 23848/2022 от 18.07.2023 и вынести по делу новый судебный акт о признании необоснованным заявления ФНС России о признании банкротом ООО «Кузнецкжелдортранс».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом у суда отсутствовали надлежащие доказательства наличия задолженности; должник обратился с заявлением о зачете уплаченных платежным поручением № 401 от 20.02.2023 денежных средств в счет указанной задолженности; судом первой инстанции нарушен процессуальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом и о намерении погасить требования в полном объеме; должник неоднократно заявлял в судебных заседаниях о том, что им проводятся мероприятия по погашению задолженности перед налоговым органом путем заключения мирового соглашения, что подтверждается тем, что после возбуждения производства по делу о банкротстве часть задолженности (на сумму около 5 000 000 руб.) была погашена.

Уполномоченный орган в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержала доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени  и  месте  рассмотрения  апелляционной жалобы,  своих  представителей в суд апелляционной инстанции не направили, протокольным определением на основании статей 153.2, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказано временному управляющему в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в виду отсутствия  технической возможности, в связи с назначением онлайн-заседаний по иным делам, что в силу статьи  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган указал на наличие у должника просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности по обязательным платежам в бюджет.

По состоянию на 07.07.2023 у ООО «Кузнецкжелдортранс» имеется отрицательное сальдо по ЕНС в размере 99 705 364,11 руб., в том числе налог 95 696 200,42 руб., пени 3 908 573,99 руб., штрафы 100 589,70 руб. 

На дату возбуждения дела о банкротстве 26.12.2022 задолженность по обязательным платежам в бюджет составляла 28 042 200,04 руб. основного долга, 844 904,53 руб. пени, 22 300 руб. штрафа.

 В процессе рассмотрения заявления 5 249 387,76 руб. было погашено, в связи с чем налоговый орган уточнил требования, просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2 446 665,59 руб., в третью очередь – задолженность по обязательным платежам в размере 20 348 792,91 руб., учесть отдельно – задолженность по пене и штрафам в размере 864 558,31 руб. 

Согласно представленному ФНС России расчету с учетом пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступившему в суд 11.07.2023, размер задолженности по обязательным платежам, не относящейся к мораторному периоду, составляет 1 147 734,96 руб., в том числе налог 1 063 452,16 руб., пени 84 282,80 руб. 

В подтверждение суммы задолженности должника по обязательным платежам уполномоченным органом представлены следующие документы: - расчеты задолженности; - справка об основаниях возникновения задолженности ООО «Кузнецкжелдортранс»; - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); - решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств; - постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. 

ФНС России принимались меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, предусмотренные статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), однако задолженность не погашена в полном объеме.

Учитывая, что размер задолженности должника составляет более трехсот тысяч рублей, задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, доказательств оплаты долга должником не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности заявителем права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, документальном подтверждении задолженности, необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. 

В соответствии с положениями статей 134, 137 Закона о банкротстве требования по обязательным платежам в размере 1 063 452,16 руб. основного долга обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учтены отдельно в реестре требования по пени в размере 84 282,80 руб. 

Доводы должника о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом у суда отсутствовали надлежащие доказательства наличия задолженности, подлежат отклонению, поскольку согласно расчету задолженности на дату подачи заявления уполномоченного органа, задолженность подтвержденная решениями в порядке статьи 46 НК РФ по основному долгу составляет 1 063 452,16 руб., что подтверждается также мерами в порядке статьи 47 НК РФ - постановление о взыскании задолженности за счет имущества № 3639 от 19.08.2022 на сумму 1 063 452,16 руб. (с учетом оплаты), возбуждено исполнительное производство №224616/22/4234 от 02.09.2022.

Тот факт, что должник обратился с заявлением о зачете уплаченных платежным поручением № 401 от 20.02.2023 денежных средств в счет указанной задолженности не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу по электронным каналам связи 05.07.2023 и 07.07.2023 поступили «Заявления о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента». 

В автоматическом режиме по заявлениям сформированы сообщения об отказе в исполнении, по причине: «Заявление о распоряжении путем возврата/зачета заполнено некорректно - отсутствуют обязательные реквизиты»: «Строка КБК/ОКТМО:18210202101081013160/32701000, КПП:420501001, сумма: 83398,75, Неактуальное значение налога (для зачета в счет исполнения предстоящей обязанности), Срок уплаты для зачета по заявлению истек, Строка КБК/ОКТМО:18210202101081013160/32701000, КПП:420501001, сумма: 113634,22, Неактуальное значение налога (для зачета в счет исполнения предстоящей обязанности), Срок уплаты для зачета по заявлению истек, Строка КБК/ОКТМО:18210202101081013160/32701000, КПП:420501001, сумма: 161926,93, Неактуальное значение налога (для зачета в счет исполнения предстоящей обязанности), Срок уплаты для зачета по заявлению истек, Строка КБК/ОКТМО:18210301000010000110/32701000, КПП:420501001, сумма: 370678,9, Срок уплаты для зачета по заявлению истек, Строка КБК/ОКТМО:18210701020010000110/32701000, КПП:420501001, сумма: 333813,36, Срок уплаты для зачета по заявлению истек, Строка КБК/ОКТМО:18210701020010000110/32701000, КПП:420501001, сумма: 936547,84, Срок уплаты для зачета по заявлению истек». 

Сообщения о принятых решениях об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных средств № 23125 от 05.07.2023 и № 23276 от 07.07.2023 направлены налогоплательщику по ТКС и получены адресатом, о чем свидетельствует состояние обработки «Дата получения адресатом» 08.07.2023 (12.07.2023 введено наблюдение) и 03.08.2023, соответственно. 

07.07.2023 от организации ООО «Кузнецкжелдортранс» поступило заявление о зачете денежных средств по платежному поручению № 401 от 20.02.2023 на сумму 2 000 000,00 руб.

Налогоплательщику предоставлен ответ № 09-10/20025 от 13.07.2023 об отказе, направлен по почте 21.07.2023, согласно данных сайта Почта России получен 25.07.2023.  

Платежным поручением № 401 от 20.02.2023 ООО «Уголь» произвел оплату обязательств ООО «КЖДТ» на сумму 2 000 000 руб. Данная оплата зачла задолженность по НДПИ по основному налогу со сроком уплаты 25.03.2022 (за февраль 2022г.), что также является задолженностью подлежащей включению в реестр требований кредиторов. 

Доводы должника о том, что судом первой инстанции нарушен процессуальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом и о намерении погасить требования в полном объеме, подлежат отклонению судом.

Заявление уполномоченного органа о банкротстве должника поступило в суд 29.12.2022, заявление кредитора ООО «БизнесАкцент» поступило 18.01.2023, определением суда от 19.01.2023 возвращено заявителю, повторно поступило 17.02.2023. На основании части 5 статьи 158 АПК РФ, учитывая объяснения представителей ООО «БизнесАкцент» и ООО «Кузнецкжелдортранс», положения статьи 42 Закона о банкротстве о правилах последовательного рассмотрения заявлений кредиторов, суд посчитал необходимым отложить рассмотрение заявления ООО «БизнесАкцент». 

06.03.2023 в суд поступило заявление ООО «Уголь» о намерении погасить требования кредитора, 

Определением суда от 14.03.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.04.2023.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, уполномоченный орган включился в реестр требований кредиторов с конкретно определенным размером основного долга 1 063 452,16руб. и пеней 84 282,80 руб. Реквизиты, для погашения долга перед уполномоченным органом, ООО «Уголь» известны. 

Согласно пояснениям уполномоченного органа, ООО «Уголь» за достаточно длительный промежуток времени с 06.03.2023 по 30.08.2023 на протяжении 7 месяцев не произвел погашение задолженности перед уполномоченным органом, не представил доказательств о наличии достаточных денежных средств на своем расчетном счете или внесении денежных средств на депозитный счет суда. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Уголь» о намерении погасить требования заявителя в полном объеме отложено на 18.09.2023.

Доводы о том, что должник неоднократно заявлял в судебных заседаниях о проведений мероприятий по погашению задолженности перед налоговым органом путем заключения мирового соглашения, отклоняются судом, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 49 и частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры в процессе банкротства, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта, по любому делу (если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом), оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. 

 С даты возбуждения дела о банкротстве должника – 26.12.2022 прошло достаточно времени для добровольного погашения задолженности и рассмотрения предложений по условиям мирового соглашения. Вынесенный судебный акт не препятствует сторонам разрешить спор мирным путем.

Суд первой инстанции, признав заявление уполномоченного органа обоснованным, в соответствии со статьями  33, 48, 62 Закона о банкротстве ввел в отношении должника, процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение. 

В материалы дела от заявленной первой саморегулируемой организацией Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО4, препятствий для его утверждения в качестве временного управляющего должника в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

На основании статей 45, 65 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил временным управляющим должника ФИО4, чья кандидатура соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Иное толкование подателем апелляционной жалобы положений законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием (часть 4 статьи 270 АПК РФ) для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению, а определение суда отмене - не подлежат. 

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23848/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкжелдортранс»  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

 

Судьи                                                                                                           О.А. Иванов  

 

                                                                                                          ФИО1