17/2019-28419(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-13765/2018

г. Петрозаводск

13 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью «РИД Консалт» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 378 177 руб. 99 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Бонтон", 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИД Консалт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 199004, 

<

...> лит. Б пом. 6Н комната 14; далее – истец, ООО «РИД  Консалт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186817 Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Виктория») о взыскании  378 177 руб. 99 коп., в том числе: 339 456 руб. 66 коп. - задолженность за  поставленный товар и 38 721 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.06.2017 по 10.12.2018.  

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 331, 395, 454,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "Бонтон".  

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку  уполномоченного представителя в суд не обеспечил.  

Ответчик и третье лицо явку свих представителей в судебное заседание  также не обеспечили, отзывы на иск не представили.  

Определение о назначении судебного заседания, направленное по  зарегистрированному месту нахождения ответчика и третьего лица, указанному в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено  почтовым органом без вручения адресатам с отметкой об истечении срока  хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении  

ответчика и третьего лица в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и  третьего лица.  

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд установил.  

31.03.2018 между ООО «Бонтон» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен  договор уступки права (цессии) № 10/Б (лист дела 9, 10), в соответствии с которым  цедент уступил ООО «РИД Консалт» право требования от ООО «Виктория»  задолженности по оплате поставленного товара. Объем передаваемых прав  согласован сторонами в пункте 1.1. договора и акте приема-передачи документов  от 31.03.2018 (лист дела 11) в размере 339 456 руб. 66 коп. О состоявшейся уступке  должник извещен письмом от 19.04.2018 № 10/Б, направленным заказным письмом  с уведомлением от 21.04.2018. Не получив надлежащего исполнения обязательства  по оплате задолженности, истец, обосновывая свое право требования договором  уступки права (цессии) № 10/Б от 31.03.2018, статьями 382, 384, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Как следует из материалов дела, ООО «Бонтон» (продавец) период с января  по май 2017 года поставило ответчику (покупатель) товар (алкогольную  продукцию в ассортименте) на общую сумму 349 741 руб. 24 коп., что  подтверждено товарно- транспортными накладными за период с 01.01.2017 по  25.05.2017, счетами –фактурами. Однако, в нарушение статьи 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации оплата полученного товара произведена не в  полном объеме: ответчиком перечислено 10 284 руб. 58 коп.  

Таким образом, ООО «Виктория» принятое на себя обязательство исполнено  ненадлежащим образом, а именно: не погашена часть задолженности за  поставленную ООО «Бонтон» продукцию. Общая сумма денежного обязательства  ответчика составила 339 456 руб. 66 коп.  

Условия заключенного между истцом и ООО «Бонтон» договора уступки  права (цессии) № 10/Б от 31.03.2018 соответствуют требованиям статей 382, 384,  388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, требование ООО «РИД Консалт» о взыскании с  общества задолженности за переданный товар в сумме 339 456 руб. 66 коп.  подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и  подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 382, 384  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации предъявил к взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.06.2017 по 10.12.2018 в размере 38 721 руб.  33 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  

правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации и на основании соответствующего заявления истца проценты подлежат  взысканию до момента фактического исполнения обязательства.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "РИД Консалт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 378 177 руб. 99 коп., в том числе: 339 456 руб. 66 коп. -  задолженность за поставленный товар и 38 721 руб. 23 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по  10.12.2018 и с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

3.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 10 564 руб. 00 коп.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погосян А.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.02.2019 15:02:34

Кому выдана Погосян Анна Ашотовна