-

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1985/2017

05 мая 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 05 мая 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей  Балинской И.И., Вертопраховой Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от УМВД России по г.Хабаровску: ФИО2, ФИО3 ;

от ООО "Норт-стройсервис": ФИО4;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску

на решение от 23.03.2017 по делу № А73-772/2017

Арбитражного суда Хабаровского края, 

принятое судьей Руденко Р.А.

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норт-стройсервис"

о  привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Отдел по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел по городу Хабаровску (далее – отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество, лицензиат) к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Решением суда от 23.03.2017 в удовлетворении требования отказано по мотиву недоказанности отделом  факта события вменяемого административного правонарушения. Также  из незаконного оборота изъята  алкогольная продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2017, для последующего уничтожения по вступлению решения суда в законную силу.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в заявлении, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил  его отменить и принять новое  решение об удовлетворении  заявленного требования. В  жалобе указывает на то, что представленные  им  доказательства  в полном объеме подтверждают то, что общество реализует алкогольную продукцию вне места осуществления лицензируемой деятельности.

Данную позицию в полном объеме поддержали представители отдела в суде второй инстанции, дополнительно представив  выписку из кадастрового паспорта здания, расположенного по адресу Хабаровск, ул. Федеративная, 1, а также справку ТСЖ «Кировец».

Представитель общества высказалась  против доводов жалобы, считая решение суда законным. В свою очередь, представила  уведомления ресурсных организаций, подтверждающих, по ее мнению, расположение общества по спорному адресу. Возражений в части вывода об изъятии и уничтожении алкогольной продукции возражений не высказано.

Изучив материалы настоящего дела с учетом дополнительно представленных, обсудив обоснованность доводов жалобы,  заслушав пояснения участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 18.01.2017 отделом  проведена проверка торгового павильона, расположенного  согласно договору  от 07.09.2007 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:010139:0171  в Краснофлотском районе по адресу: ул. Федеративная (участок находится в 20,5 м. по направлению на юго-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...> – площадью 90 кв. м.).

В ходе проверочных мероприятий  установлено, что ООО «Норт-стройсервис» в данном торговом павильоне организована продажа алкогольной продукции в ассортименте в нарушение требований и условий, предусмотренных лицензией на реализацию алкогольной продукции от 13.03.2012 № ХБ 000941 № 1262.

 Согласно данной лицензии  адресом и местом  осуществления деятельности обществу указан адрес: павильон - по адресу: 

<

...>.

Вместе с  тем, при исследовании технического паспорта на торговый павильон проверяющими установлена схема торгового павильона с обозначением – литер  «г», что послужило выводом о  том, что ООО «Норт- стройсервис» осуществляло реализацию алкогольной продукции по адресу, который не указан в лицензии, чем совершило административное правонарушение.

20.01.2017 составлен протокол об административном  правонарушении  по  части 1 статьи 14.17 КоАП РФ и,  согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ, административный орган обратился с настоящим заявлением.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон о государственном регулировании производства алкогольной продукции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 данного Закона лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной организации, распространяется на деятельность ее обособленных подразделений только при условии указания в лицензии мест их нахождения (пункт 20 статьи 19 Закона о государственном регулировании производства алкогольной продукции).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 № 47 осуществление организацией деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на базе обособленного подразделения, не указанного в лицензии, следует квалифицировать как нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением - лицензией (нарушение лицензионных требований).

Из материалов дела видно,  что общество зарегистрировано в качестве юридического лица, и согласно выписке из ЕГРЮЛ  осуществляет деятельность адрес: 

<

...>.

На основании лицензии ХБ 000941 № 1262 от 13.03.2012  общество осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в павильоне по адресу: 

<

...> согласно приложению к лицензии.

Однако, в  ходе проверки административный орган пришел к выводу, что лицензиат фактически  осуществлял спорную деятельность  по иному адресу: 

<

...> «г», не поименованному  в лицензии.

В подтверждение своей позиции отдел ссылается на то, что  объект недвижимости, имеющий адрес: 

<

...>, относится к многоквартирному дому (общежитие), что подтверждено, в том числе,  техническим паспортом,  справкой ТСЖ «Кировец» от 28.04.2017, объяснениями понятой ФИО5, протоколом осмотра от 18.01.2017 и фотоматериалами.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что торговый павильон,  в котором лицензиат  осуществлял розничную  продажу алкогольной продукцией, не имеет фактического адреса,  поскольку он не присваивался уполномоченным органом в установленном законом порядке.

Также установлено, что к заявлению о выдаче лицензии от 06.04.2007 обществом  прилагались документы, позволяющие сделать вывод о месте нахождения павильона: 

<

...>: характеристика объекта, расположенного по адресу: ул. Федеративная, 1 в г. Хабаровске; учредительные документы; справка № 5322 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций; заключение о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности от 20.03.2007 № 003282; санитарно-эпидемиологическое заключение от 06.04.2007 № 242; договор на экстренный выезд наряда милиции на объект при срабатывании тревожной сигнализации от 19.01.2007 № 236; письмо администрации г. Хабаровска от 05.04.2007 № 479 о соответствии объекта торговли ООО «Норт-стройсервис» в части мест их расположения; карточка регистрации контрольно-кассовой техники от 02.04.2007 № 12606. 

По результатам экспертизы документов Министерство пищевой промышленности и потребительского рынка Хабаровского края ООО «Норт-стройсервис» 10.04.2007 выдана лицензия ХБ 001125 № 1262 сроком действия пять лет  до 10.04.2012, на объект, согласно заявленным требованиям - павильон в г. Хабаровске, по адресу: ул. Федеративная, 1.

На основании заявления  лицензиата от 02.03.2012 срок действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции  решением комиссии по лицензированию деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на территории Хабаровского края от 13.03.2012 (протокол № 7) продлен на пять лет  до 13.03.2017 и обществу выдан новый бланк лицензии ХБ 000941 № 1262

Из представленных документов  также следует, что лицензирующий орган - Комитет потребительского рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края,  пришел к выводу, что торговый павильон ООО «Норт-стройсервис», расположен по адресу: 

<

...>,  и выдал обществу лицензию ХБ 000941 № 1262 от 13.03.2012  сроком действия до 13.03.2017.

Согласно представленным фотоматериалам проверки арбитражным судом установлено, что при входе в помещение торгового павильона имеется вывеска  общества  с указанием адреса: 

<

...>. 

В материалы дела представлены письменные доказательства:  товарный кассовый чек от 18.01.2017 с указанием адреса: 

<

...>;  характеристика объекта, расположенного по данному адресу; справка № 5322 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций по адресу: 

<

...>; заключение о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности от 20.03.2007 № 003282 на объекте по адресу: 

<

...>; санитарно-эпидемиологическое заключение от 06.04.2007 № 242 на объекте по адресу: 

<

...>; договор на экстренный выезд наряда милиции на объект при срабатывании тревожной сигнализации от 19.01.2007 № 236 на объекте по адресу: 

<

...>; письмо администрации г. Хабаровска от 05.04.2007 № 479 о соответствии объекта торговли ООО «Норт-стройсервис» в части мест их расположения объекта по адресу: 

<

...>; карточка регистрации контрольно-кассовой техники от 02.04.2007 № 12606 на объекте по адресу: 

<

...>; договор аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:010139:0171, № 1325 от 07.09.2007 в Краснофлотском районе по адресу: ул. Федеративная (участок находится в 20,5 м. по направлению на юго-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...> – площадью 90 кв. м.); договор аренды от 01.03.2012 торгового павильона, расположенного на данном земельном участке по адресу: 

<

...> между ФИО4 и ООО «Норт-стройсервис»; проектная документация на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>; справка о внесении объекта ООО «Норт-стройсервис» в реестр предприятий потребительского рынка, расположенного по адресу: 

<

...>; технический паспорт торгового павильона с указанием адреса: в Краснофлотском районе по адресу: ул. Федеративная (участок находится в 20,5 м. по направлению на юго-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>; распоряжение о проведении проверки ОНД по Краснофлотскому району ГУ МЧС России по Хабаровскому краю № 210 от 12.12.2016 ООО «Норт-стройсервис» по адресу: 

<

...>; решение о согласовании проверки прокуратурой Краснофлотского района г. Хабаровска от 13.12.2016 ООО «Норт-стройсервис» по адресу: 

<

...>; акт проверки ОНД по Краснофлотскому району № 210 от 16.12.2016 ООО «Норт-стройсервис» по адресу: 

<

...>; акт проверки МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 13.11.2014  и  акт проверки прибора учета электроэнергии № 1/414 от 23.08.2016 ООО «Норт-стройсервис» по  спорному адресу,   оценив в совокупности которые, суд первой инстанции пришел к выводу, что административным органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт  реализации  лицензиатом алкогольной продукции вне места осуществления лицензируемой деятельности - 

<

...>.

С учетом выше установленного,   суд второй инстанции соглашается с тем, что   административный орган не доказал событие административного правонарушения, а также вину ООО «Норт-стройсервис» во вменяемом  ему административном правонарушении.

В  силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ это является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд первой инстанции  на законных основаниях  отказал в заявленном требовании отдела.

Суд апелляционной инстанции, повторно  рассматривая настоящий спор, не установил оснований  для отмены судебного  решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2017 по делу № А73-772/2017  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская

Е.В. Вертопрахова