АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4078/2021

18 июня 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317645100070189), г. Саратов,

о взыскании пени, 

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности,  

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени по договору №841 от 01.07.2019 за период с 01.01.2020 по 28.01.2021 в размере 72 097 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 884 руб.

В судебном заседании присутствует представитель истца, который поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.06.2021 был объявлен перерыв до 15.06.2021 до 16 часов 20 минут, о чем вынесено протокольное определение. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Поволжская Торговая Компания» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №841 от 01.07.2019 г. (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договор, Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

В силу п. 1.2. Договора, количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 9.1. Договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2019 года включительно.

В соответствии с п. 9.2. Договора, договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях в случае, если ни одна из Сторон, не позднее чем за 10 дней до истечения срока его действия, не заявит в письменном виде о желании прекратить договорные отношения.

В соответствии с п. 5.3. Договора, оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) дней со дня получения товара, то есть с момента подписания накладной.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчику была произведена отгрузка продукции по Договору, что подтверждается УПД №20961 от 31.08.2020 на сумму 6 450 руб., УПД №17836 от 31.07.2020 на сумму 5 047 руб. 50 коп., УПД №18033 от 03.08.2020 на сумму 3 770 руб. 55 коп., УПД №19435 от 17.08.2020 на сумму 2 104 руб., УПД №19450 от 17.08.2020 на сумму 2 497 руб., УПД №20893 от 31.08.2020 на сумму 5 175 руб., УПД №20928 от 31.08.2020 на сумму 9 370 руб., УПД №20962 от 31.08.2020 на сумму 5 175 руб., УПД №20976 от 31.08.2020 на сумму 5 665 руб., УПД №21534 от 04.09.2020 на сумму 4 996 руб. 50 коп., УПД №21643 от 05.09.2020 на сумму 3 584 руб. 75 коп., УПД №21774 от 07.09.2020 на сумму 8 268 руб. 84 коп., УПД №23982 от 28.09.2020 на сумму 3 241 руб. 80 коп., УПД №25287 от 10.10.2020 на сумму 2 401 руб. 98 коп., УПД №25306 от 10.10.2020 на сумму 3 115 руб. 50 коп., УПД №26197 от 19.10.2020 на сумму 4 547 руб. 29 коп., УПД №26201 от 19.10.2020 на сумму 6 946 руб., УПД №26206 от 19.10.2020 на сумму 110 руб., УПД №26901 от 26.10.2020 на сумму 4 993 руб., УПД №27342 от 30.10.2020 на сумму 3 940 руб. 51 коп., УПД №27342 от 30.10.2020 на сумму 3 940 руб. 51 коп., УПД №28058 от 06.11.2020 на сумму 2 620 руб. 66 коп., УПД №28059 от 06.11.2020 на сумму 2 481 руб. 01 коп., УПД №30658 от 02.12.2020 на сумму 5 362 руб. 50 коп., УПД №30666 от 02.12.2020 на сумму 6 328 руб. 77 коп., УПД №31861 от 14.12.2020 на сумму 6 771 руб. 12 коп., УПД №31864 от 14.12.2020 на сумму 5 073 руб. 50 коп., УПД №31865 от 14.12.2020 на сумму 2 889 руб., УПД №3933 от 13.02.2020 на сумму 7 800 руб., УПД № 4094 от 14.02.2020 на сумму 2 091 руб. 24 коп., УПД №4319 от 17.02.2020 на сумму  7 603 руб. 60 коп., УПД № 4677 от 20.02.2020 на сумму  6 158 руб. 60 коп., УПД №4684 от 20.02.2020 на сумму 33 681 руб. 08 коп., УПД №4924 от 22.02.2020 на сумму 635 руб., УПД №5054 от 24.02.2020 на сумму 2 777 руб. 83 коп., УПД №5346 от 27.02.2020 на сумму 1 724 руб. 50 коп., УПД №5385 от 27.02.2020 на сумму 511 руб., УПД №15403 от 09.07.2020 4 448 руб., УПД №6604 от 10.03.2020 на сумму 12 154 руб., УПД №7041 от 14.03.2020 на сумму 3 740 руб., УПД №12143 от 03.06.2020 на сумму 2 174 руб. 60 коп., УПД №12144 от 03.06.2020 на сумму 2 409 руб. 80 коп., УПД №12582 от 08.06.2020 на сумму 4 347 руб. 58 коп., УПД №12583 от 08.06.2020 на сумму 4 807 руб. 50 коп., УПД №13926 от 25.06.2020 на сумму 2 320 руб., УПД №14286 от 29.06.2020 на сумму 6156 руб. 40 коп., УПД №14800 от 03.07.2020 на сумму 2 346 руб. 12 коп., УПД №14813 от 03.07.2020 на сумму 1 650 руб., УПД №14980 от 06.07.2020 на сумму 2 150 руб., УПД №14990 от 06.07.2020 на сумму 4 612 руб. 50 коп., УПД №17299 от 27.07.2020 на сумму 6 027 руб. 90 коп., УПД №18032 от 03.08.2020 на сумму 8 756 руб. 85 коп., УПД №18032 от 03.08.2020 на сумму 8 756 руб. 85 коп., УПД №399 от 08.01.2020 на сумму 13 984 руб. 50 коп., УПД №2438 от 28.01.2020 на сумму  7 985 руб. 60 коп., УПД №19335 от 15.08.2020 на сумму 2 215 руб. 50 коп., №19451 от 17.08.2020 на сумму 4 608 руб., УПД №23980 от 28.09.2020 на сумму 5 374 руб. 22 коп., УПД №2956 от 03.02.2020 на сумму 6 693 руб.

Обращаясь в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании неустойки, истец указывает, что оплата поставки ответчика была произведена несвоевременно.

Буквальное толкование условий Договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в Договоре определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 509 ГК РФ указано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Как установлено сторонами в Договоре, в соответствии с п. 5.3. Договора, оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течением 7 дней со дня получения товара, то есть с момента подписания накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

В суде первой инстанции ответчиком сумма неустойки не оспорена, ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства с применением статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Истцом представлен подробный расчет неустойки, подлежащей взысканию, относительно каждого УПД, с учетом произведенных оплат. Согласно представленному расчету, взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» подлежит неустойка за период с 16.01.2020 по 29.01.2021 в размере 72 097 руб. 50 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» по договору №841 от 01.07.2019 подлежит взысканию пени за период с 16.01.2020 по 29.01.2021 в размере 72 097 руб. 50 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317645100070189) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по договору №841 от 01.07.2019 пени за период с 16.01.2020 по 29.01.2021 в размере 72 097 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 884 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Н.В. Горбунова