АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1697/2018 

 

«02» апреля 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.03.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.04.2018    года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-РП»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 630105, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...> д 115, офис 312)

о взыскании 3 595 890 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

при участии в судебном заседании: 

от истца – Лик Н.В., по доверенности, паспорт; 

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-РП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 31.01.2018 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ»  о взыскании 3 595 890 руб. 41 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  к письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 20.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-РП» (Покупатель) и Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» (Поставщик) заключен договор поставки № 5/09/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительные материалы: Арматура А-500, Д 16, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (п.1.1 договора).

Ассортимент товара согласовывается сторонами в договоре (п. 1.2 договора).

Покупатель оплачивает товар, по предварительной оплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика., согласно договоренности сторон. (п.3 .4 договора)

            Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

         Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями № 295 от 20.09.2017 на сумму 3 500 000 руб. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 500 000 руб.

Вместе с тем, ответчик товар в соответствии с условиями договора истцу не поставил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 57 от 20.11.2017, в которой просил возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 589 руб. 04 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

             В силу пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-РП» воспользовалось правом, предоставленным ему статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовав возврата суммы оплаты за не поставленный ответчиком товар.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар составила 3 500 000 руб.  

Доказательства поставки товара ответчиком на сумму 3 500 000 руб.  либо  возврата денежных средств в указанном размере в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд признает требование Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-РП» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» суммы предварительной оплаты законным, документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 500 000 руб.   

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 19.01.2018 в размере 95 890 руб. 41 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 95 890 руб. 41 коп. за период с 20.09.2017 по 19.01.2018, из действующих в соответствующие периоды ставок банковского процента и числа дней в году. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 95 890 руб. 41 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ»    в пользу заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-РП»  3 500 000 руб. - основной долг,   95 890 руб. 41 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

 Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ»   в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   40 979 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко