Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57130/23

13 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТИЭЙЧ - РУС Милк Фуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Рузское молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки по договору № 0222 от 01.01.2022,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 10.10.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТИЭЙЧ - РУС Милк Фуд» (далее – истец, ООО «ТИЭЙЧ - РУС Милк Фуд») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Рузское молоко» (далее – ответчик, АО «Рузское молоко») о взыскании 10 908 702 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки № 0222 от 01.01.2022, 2 173 755 рублей 40 копеек пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения иска с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2022 года между Акционерное общество «Рузское молоко» (Покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью «ТиЭйч - РУС Милк Фуд» (Поставщик) заключен договор поставки (контрактации) молока № 0222 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать молоко натуральное коровье - сырое, без извлечений и добавок, соответствующее ГОСТ Р 52054 - 2003, ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», именуемое в дальнейшем - молоко и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора оплата поставленного молока производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки молока. Моментом поставки считается дата перехода права собственности на молоко от Поставщика к Покупателю.

25 ноября 2022 года между ООО «ТиЭйч-РУС Милк Фуд (Поставщик) и АО Рузское молоко (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки (контрактации) молока № 0222 от 01.01.2022 (далее - Дополнительное соглашение).

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения, в случае не поступления от Покупателя денежных средств согласно графику (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), Поставщик вправе не отгружать молоко Покупателю до момента поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств согласно графику.

Поставщик в рамках заключенного Договора и Дополнительного соглашения надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по поставке молока в адрес Покупателя, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД) без замечаний к количеству и качеству поставленного молока.

Однако, в связи с тем, что Покупатель производил оплату не в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере - 14 491 836 (четырнадцать миллионов четыреста девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-249 от 26.04.2023.

26 апреля 2023 года Поставщик направил на электронную почту Покупателя уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке с 27 апреля 2023 года в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты поставленного молока.

Требование (претензию) Истца от 03 мая 2023 года о выплате задолженности по Договору поставки от 01 января 2022 года № 0222 в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного молока Ответчик добровольно не удовлетворил.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 10 908 702 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки № 0222 от 01.01.2022 являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3. Договора за несвоевременную оплату поставленного молока Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от подлежащей оплате суммы.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с пунктом 7.3 договора начислил 2 173 755 рублей 40 копеек пени по задолженности, возникшей 07.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично и с нарушением согласованного сторонами срока. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства не представлено.

Таким образом, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании в заявленном размере правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Рузское молоко» в пользу ООО «ТИЭЙЧ - РУС Милк Фуд» денежные средства в сумме 10908702 рублей 78 копеек, неустойку 2173755 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 88412 рублей, а всего 13170870 рублей 18 копеек.

Возвратить ООО «ТИЭЙЧ - РУС Милк Фуд» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3821 от 28.06.2023 государственную пошлину в размере 40005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская