Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3591/2020

г. Нальчик

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2021 Полный текст решения изготовлен  «16» июня 2021

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Энергетическая компания «Эталон», г. Прохладный ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград», г. Прохладный, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Городские электрические сети» 

о взыскании 232 641 рублей 43  копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 №10,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество  «Энергетическая компания «Эталон» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к  обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» о взыскании задолженности основного долга за потреблённый объём бездоговорного потребления электроэнергии, в размере 229 203 руб. 38 коп. и пени за период с 01 июля 2020 года по 24 сентября 2020 года в размере 3 438 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере - 7 653 руб., расходов по оплате государственной пошлины за принятие мер, обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного решения в размере - 3 000 руб., расходов связанных с отправкой претензии в размере 67 руб. 60 коп. и отправкой копии искового заявления и приложенных к нему документов.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество "Городские электрические сети".

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 24.11.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

  Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в заседание не явились. 

   При этом арбитражный суд располагает надлежащими доказательствами извещения участвующих в деле лиц о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Кроме того в определении суда от 08.10.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указано, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи; при наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Указанное определение получено ответчиком и третьим лицом.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, установлено следующее.

12.08.2010 между компанией (энерго-сбытовая компания) и обществом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №28.

По условиям заключенного Договора АО «Энерго-сбытовая компания» обязалось продавать электрическую энергию и мощность, а ЗАО «Виноград» оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Срок действия Договора установлен сторонами до 31 августа 2010 года. При этом Договор считается продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении Договора или прекращении его действия. 

Поскольку по состоянию на 30 апреля 2018 года у ООО «Виноград» имелась задолженность перед АО «Энергетическая компания Эталон» за потреблённую электрическую энергию в размере 457 525 руб. 06 коп. АО «Энергетическая компания Эталон» инициировало процесс введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Исполнителем ограничения режима потребления электрической энергии является сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства (п. 1(1) Правил).

Согласно п. 8 Правил АО «Энергетическая компания Эталон», 31 мая 2018 года, вручило ООО «Виноград» уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно вышеуказанному уведомлению ООО «Виноград» 13 июня 2018 года обязано было в силу п. 7 Правил, самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

В силу абз. 15 п. 7 (1) Правил, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учёта указанным в настоящем пункте лицам.

АО «Энергетическая компания Эталон», в целях предупреждения отказа ООО «Виноград» от самостоятельного осуществления ограничения режима потребления электрической энергии, определённого на 13 июня 2018 года и введения полного ограничения режима потребления, 06 июня 2018 года вручило АО «Городские электрические сети» уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления по всем точкам поставки указанным в Договоре.

Поскольку ООО «Виноград» не выполнил требования, по самостоятельному полному ограничению режима потребления. 13 июня 2018 года Исполнителем введён режим полного ограничения по следующим точкам поставки: Ф-710, ТП-48, руб.-1, прибор учёта СА4-И6102 №115538; Ф-594, ТП-88, руб.-0 прибор учёта СЕ-303 S31 543-JGVZ №101093533; Ф-594, ТП-86, руб-0 прибор учёта СА4У-И672М №137476 и Ф-594, ТП-89, руб.-0, прибор учёта СЕ-303 S31 543-JGVZ №101087105.

Согласно абз.5 п.7 Правил, инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

В связи с тем, что ООО «Виноград» не обеспечил реализацию прав инициатора введения ограничения и исполнителя присутствовать при осуществлении самостоятельного ограничения режима потребления, 13 июня 2018 года в отношении точек поставки электрической энергии, а именно: Ф-0, ТП-74, руб.-0 прибор учёта СА4У-И672М №421466 и Ф-710, ТП 51, руб.-4, прибор учёта ЦЭ6803В № 0712706044 исполнителем составлены акты о необеспечении доступа.

10 октября 2018 года, исполнителем введён режим полного ограничения электрической энергии в отношении точек поставки: Ф-0, ТП-74, руб.-о прибор учёта СА4У-И672М №421466; Ф-710, ТП-51, руб.-4 прибор учёта ЦЭ6803В №0712706044; прибор учёта СА4У-И672М №012553; Ф-706, ТП-74, руб-0, прибор учёта ЦЭ6803М №2069000682 исполнителем введён режим полного ограничения, о чём составлены соответствующие акты.

Истец указывает, что ООО «Виноград» допущено безучётное потребление электрической энергии за период с 13 июня 2018 года по 10 октября 2018 года.

Объём безучётного потребления электрической энергии ООО «Виноград», по расчётам АО «Городские электрические сети», составляет 43 384 кВт., стоимость услуг по передаче этого объёма электрической энергии составляет 141 344 руб. 92 коп.

АО «Городские электрические сети» обратилось с иском в Арбитражный суд КБР к АО «Энергетическая компания Эталон» о взыскании вышеуказанной стоимости услуг по передаче электрической энергии. Решением Арбитражного суда КБР по делу №А20-147/2020 с АО «Энергетическая компания Эталон» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии, в том числе и по потреблению электрической энергии ООО «Виноград».

Суд указал, что согласно представленных актов о необеспечении доступа к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учёта составленных сетевой организацией, в отношении потребителя указанного в уведомлении об ограничении режима потребления не было введено полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ссылаясь на пп. «в» п. 21 Правил суд установил следующее:

Исполнитель (субисполнитель) не несёт ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие:

в) отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В связи с чем, объём потреблённой электрической энергии рассчитан исходя из показаний расчётного прибора учёта с даты последнего снятия показаний прибора учёта по дату фиксации показаний прибора учёта на дату введения режима ограничения.

Судом установлено, что объём электрической энергии фактически потреблённой потребителем электрической' энергии в период планируемого введения ограничения режима потребления электрической энергии по заявкам АО «Энерго-сбытовая компания», с даты не допуска к энергопринимающим устройствам (с даты последнего снятия показаний приборов учёта) по заявкам АО «Энерго-сбытовая компания» до даты введения ограничения режима потребления электрической энергии равного 43 384 кВт на основании следующих актов:

- Акт о не обеспечении доступа к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учёта от 13.06.2018г. на основании уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии от 06.06.2018 г. №1042-оэб в отношении потребителя ООО «Виноград» объект - ТП-74 База.

- Акт о необеспечении доступа к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учёта от 13.06.2018г. на основании уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии от 06.06.2018 г. №1042-оэб в отношении потребителя ООО «Виноград» объект - фирменный магазин №3 АОЗТ «Виноград».

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что объём потреблённой ООО «Виноград» электрической энергии с даты не допуска к энергопринимающим устройствам по уведомлениям АО «Энергетическая компания Эталон» о введении ограничения режима потребления в отношении потребителя ООО «Виноград» до даты введения ограничения режима потребления электрической энергии подлежит оплате в АО «Городские электрические сети».

Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с решением суда первой инстанции.

Поскольку арбитражный суд признал объём потреблённой ООО «Виноград» электрической энергии с даты не доступа к энергопринимающим устройствам до даты введения ограничения режима потребления электрической энергии, равный 43 384 кВт. полезным отпуском, ООО «Виноград» обязано оплатить АО «Энергетическая компания Эталон» стоимость вышеуказанного объёма электрической энергии.

Как следует из расчета истца стоимость бездоговорного объёма электрической энергии с учётом стоимости услуг по передаче электрической энергии составляет 229 203, 38 руб.

АО «Энергетическая компания Эталон» сопроводительным письмом №704 от 09 июля 2020 года направило в адрес ООО «Виноград» претензию № 703 от 09.07.2020 года, счёт №28/1 от 30.06.2020 года по оплате стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии; счёт - фактуру №28/1 от 30.06.2020 года. Акт приёма передачи электроэнергии (мощности) №28/1 от 30.06.2020 года. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 названного Кодекса).

Для надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 указанного Кодекса).

Пунктом 167 Основных положений функионирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений № 442).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом рассмотрен отзыв ответчика, доводы которого не нашли своих подтверждений в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из расчета истца, пени рассчитаны в размере 1/130 и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.07.2020 24.09.2020 с применением ставки действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 26 Закона  35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Оценив представленный истцом расчет, суд признает его верным. 

 Таким образом, на основе правового анализа всех представленных доказательств и материалов дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3438 рублей 05 копеек.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (7653 руб.), за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (3000 руб.), расходов связанных с направлением претензии в сумме 67 руб. 60 коп. и расходов по направлению копии искового заявления.

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Представленными в дело доказательствами подтверждены расходы истца в сумме 67 руб. 60 коп., связанные с направлением претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

С учетом изложенного, данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 653 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований возмещению подлежит государственная пошлина в сумме 7 653 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виноград» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергетическая компания «Эталон» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 229 203 рублей 38 копеек основного долга, пени за период с 01 июля 2020 года по 24 сентября 2020 года в размере 3438 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 7 653 рубля, расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в сумме 3 000 руб., расходов связанных с отправкой претензии и копии искового заявления в сумме 67 рублей 60 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов