АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-86/2023

город Вологда

28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований ФИО2 о признании ФИО3 (дата рождения: 04.10.1960; место рождения: г. Вологда Вологодской обл., СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

при участии до перерыва должника ФИО3 лично, 

 

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель по делу) 09.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник). Просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 780 000 руб. 00 коп., в том числе: 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 180 000 коп. процентов, а так же 11 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Просит утвердить финансовым управляющим имуществом должника из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...>, оф. 14, далее – Ассоциация МСРО АУ «Содействие», СРО). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: фактическую неспособность должника исполнить обязанность по уплате денежного требования в общей сумме не менее 500 000 руб. 00 коп. и не исполнение соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением суда от 10.01.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

В судебном заседании ФИО3 не возражал против признания его несостоятельным и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Пояснил, что в 2022 году продал имущество (автомобиль, прицеп, гараж). Полученные денежные средства направил на погашение ипотеки, а также на личные нужды. Трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии, а также уплачивает алименты. Представил, в том числе, сведения о задолженности перед ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 26.04.2023 до 28.04.2023.

От службы судебных приставов поступили сведения о задолженности по исполнительному производству №203077/22/35022-ИП, остаток которой равен 736 070 руб. 34 коп.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО3 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Как следует из материалов дела,  заявление ФИО2  поступило в суд 09.01.2023, принято к производству определением от 10.01.2023, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данным паспорта ФИО3, адресом места регистрации должника является: 

<

...>. Указанное также подтверждается адресной справкой от 19.01.2023, представленной в материалы дела.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 данной статьи Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Исходя из пункта 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве). 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закон о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о банкротстве должника обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

По информации ответов регистрирующих органов у ФИО3 в собственности имущества не имеется.

26.01.2022 прекращено право собственности на автомобиль БМВ Х6, 2012 г.в. (договор купли-продажи от 26.01.2022 по цене 1 700 000 руб., л.д. 89 том №1). Указанный автомобиль был приобретен должником за 1 900 000 руб. по договору купли-продажи от 04.09.2019 (л.д. 89 том №1).

26.01.2022 прекращено право собственности на прицеп BOECKMANN HT1, 1996 г.в. (договор купли-продажи от 26.01.2022 по цене 80 000 руб., л.д. 90-91 том №1).

26.01.2022 прекращено право собственности на мотовездеход CAN-AM Outlander MAX 800 EFI LTD, 2010 г.в. (договор купли-продажи от 26.01.2022 по цене 650 000 руб., л.д. 92 том №1).

11.05.2022 по договору купли-продажи от 11.04.2022 прекращено право собственности должника на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0103002:112 и здание (гараж) с кадастровым номером 35:24:0103002:4461 по адресу: г. Вологда, ГСК «Дружба». Гаражный бокс №503.

20.06.2022 прекращено право собственности должника на ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 35:24:0502005:2790 по адресу: 

<

...>. Указанная квартира ранее находилась в ипотеке, со слов должника задолженность за которую погашена за счет реализации автомобиля.

Информации о совершении должником иных сделок в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в материалах дела не имеется.

В соответствии с информацией, предоставленной налоговым органом, должник имеет открытые расчетные счета и вклады в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК «Открытие». Статуса индивидуального предпринимателя на дату судебного заседания не имеет. 

ФИО3 не состоит в браке с мая 2022 года, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроен в БУЗ ВО «ВССМП» им. Н.Л. Турупанова, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также пенсии по старости.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО3 заявлено о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО3 для  признании его несостоятельным (банкротом).

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто должником, что ФИО3 обязательства по договору займа от 01.12.2020 исполняются ненадлежащим образом.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.05.2022 по делу №2-5085/2022 с должника в пользу взыскателя взыскано 780 000 руб., в том числе 600 000 руб. – основной долг, 180 000 руб. – проценты, а также 11 000 – расходы по оплате госпошлины. 

Согласно ответу службы судебных приставов от 12.04.2023 задолженность по исполнительному производству №203077/22/35022-ИП составляет 736 070 руб. 34 коп.

С учетом положений статьи 391 ГК РФ задолженность по состоянию 12.04.2023  составляет 736 070 руб. 34 коп., в том числе: 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 136 070 руб. 34 коп. процентов.

Поскольку в рамках исполнительного произведено частичное погашение задолженности, суд признает обоснованными требования в размере 736 070 руб. 34 коп.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, а также 5 000 руб. внесены на депозитный счёт суда по чекам от 24.12.2022. 

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО2 на депозит суда по чекам №4985, № 4984 от 29.12.2022 внесены 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и 5 000 руб. на возмещение расходов по делу о банкротстве. Также  ФИО2 по чеку от 29.12.2022 №4983 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Кроме того, должником ФИО3 также на депозит суда по чекам №8, № 9 от 24.12.2022 внесены 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и 5 000 руб. на возмещение расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, ФИО3 по чеку от 24.12.2022 №10 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. и 5 000 руб., внесенные заявителем ФИО2 в качестве вознаграждения арбитражному управляющему и 5 000 руб. – на покрытие расходов по настоящему делу, подлежат перечислению с депозитного счета суда на счет ФИО2

На основании пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно представленных ответов регистрирующих органов, у должника не имеется имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Вместе с тем, должник трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии по старости. Кроме того, ФИО3 на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 5 000 руб. на покрытие расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности должника  на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанная ФИО2 в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемая организация – Ассоциация МСРО АУ «Содействие», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве, представила в суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>, а/я 148, далее – ФИО4). Возражений в отношении заявленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела и суду не заявлено.

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО4 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ФИО2 произведена уплата госпошлины в размере 300 руб. по чеку от 29.12.2022 №4983. Кроме того, должником также произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 руб. по чеку от 24.12.2022 №1. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить из федерального бюджета ФИО2 госпошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2022 №4983.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

признать требование ФИО2 обоснованным и ввести в отношении ФИО3 (дата рождения: 04.10.1960; место рождения: г. Вологда Вологодской обл., СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина.

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 736 070 руб. 34 коп., в том числе: 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 136 070 руб. 34 коп. процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 В остальной части отказать.

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>, а/я 148) финансовым управляющим имуществом ФИО3 с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО3, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области денежные средства, поступившие на основании чека от 29.04.2021, на расчётный счёт ФИО2 в размере 25 000 рублей –вознаграждение финансового управляющего и 5 000 рублей – возмещение расходов по делу о банкротстве, перечисленные по чекам от 29.12.2022.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2022 (операция 4983). Подлинный чек-ордер от 29.12.2022 (операция 4983) выдать из материалов дела.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 19 октября 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 201.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 15 октября  2023 года представить отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и мотивированного ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   В.В. Шловикова