АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                            Дело № А14-21762/2018

«26» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2018

В полном объеме решение изготовлено 26.11.2018.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСБЫТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>, офис. 63

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТОРГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,

о взыскании 25 275 612,38 руб. задолженности по договору от 26.12.2017 № Рсб-ОТ,

при участии в заседании: 

от ООО «РЕГИОНСБЫТ»: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.10.2018 № б/н, паспорт; 

от ООО «ОЙЛ ТОРГ»: не явилось, надлежаще извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСБЫТ» (далее – ООО «РЕГИОНСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТОРГ» (далее – ООО «ОЙЛ ТОРГ», ответчик) о взыскании 25 275 612,38 руб. задолженности по договору от 26.12.2017 № Рсб-ОТ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А14-21762/2018.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, в поступившем отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие 

В  порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за период с 26.12.2017 по 23.11.2018.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он подтверждает наличие задолженности в заявленном размере, указывает на отсутствие возможности по ее погашению. 

Изучив материалы дела, суд установил:

Между ООО «РЕГИОНСБЫТ» (поставщик, истец по делу) и ООО «ОЙЛ ТОРГ»  (покупатель, ответчик по делу) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 26.12.2017 № Рсб - ОТ (договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар), согласуемые сторонами договора в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется партиями по заявкам покупателя (как письменным, так и устным) в течение всего срока действия договора.

Поставки нефтепродуктов осуществляется путем получения товара покупателем самостоятельно с мест хранения нефтепродуктов (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.4 договора обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на эту партию товара представителями поставщика и покупателя.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость передаваемого по договору товара определяется согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставленный в рамках одной партии товар подлежит оплате покупателем в течение 90 банковских дней со дня его получения. Оплата товара может производится как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и другим не запрещенным законом способом. Днем оплаты партии товара признается день поступления денежных средств в оплату этой партии от покупателя на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 4.2 договора, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ (п. 6.2 договора). 

В соответствии с п. 7.4 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора от 26.12.2017 № Рсб-ОТ истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 275 612,38 руб., что подтверждается товарными накладными:

- от 01.01.2018 № 14213 на сумму 875 590,31 руб.;

- от 01.01.2018 № 14210 на сумму 7 183 303,80 руб.;

- от 01.02.2018 № 14214 на сумму 674 296,56 руб.;

- от 01.02.2018 № 14211 на сумму 6 516 904,13 руб.;

- от 01.03.2018 № 14215 на сумму 2 651 136,91 руб.; 

- от 01.03.2018 № 14212 на сумму 7 374 380,67 руб. 

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ответчика на товарной накладной. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Оплаты поставленного ответчику  товара не последовало.

Претензией от 05.06.2018 № б/н  ООО «РЕГИОНСБЫТ» уведомило ООО «ОЙЛ ТОРГ» о наличии образовавшейся задолженности и потребовало в течение 3 банковских дней с момента получения претензии погасить возникшую задолженность. Претензия вручена ответчику 05.06.2018. 

Требования претензии удовлетворены не были. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РЕГИОНСБЫТ» в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 90 банковских дней с момента поставки товара.

Факт поставки товара на сумму 25 275 612,38 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, и ответчиком не опровергнут.

Указанные документы подписаны ООО «ОЙЛ ТОРГ» без замечаний и возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара, либо его возврата не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил. 

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 26.12.2017 № Рсб-ОТ.

Истцом также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 26.12.2017 по 23.11.2018, согласно которому задолженность ООО «ОЙЛ ТОРГ» в пользу ООО «РЕГИОНСБЫТ» составляет 25 275 612,38 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности в размере 25 275 612,38 руб., в связи с чем требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 149 378 руб.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, то государственная пошлина в размере 149 378 руб. подлежит взысканию с ООО «ОЙЛ ТОРГ» в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТОРГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСБЫТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж: 25 275 612,38 руб. задолженности по договору от 26.12.2017 № Рсб-ОТ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТОРГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 149 378 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                             Л.В. Попова