Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47991/2021

31 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНПАНСЬЕ" (адрес:  Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПЛАНЕРНАЯ 59/А/22, ОГРН:  1177847006017);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТВЕР" (адрес:  Россия 194021, г.  Санкт-Петербург, Институтский переулок, дом 5 корпус 9, квартира 69);

о взыскании денежных средств 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.08.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монпансье" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иствер" (далее – Ответчик) о взыскании 706 000 руб. задолженности, процентов за пользование займом за период с 01.11.2019 по 20.05.2021 в размере 77 655,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 20.05.2021 в размере 25 820,13 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 25.08.2021.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Монпансье» (далее - Заимодавец, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИСТВЕР» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 01.11.2019 № 374 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора займа Ответчик представил Истцу займ в размере 1 000 000 руб. следующими платежными поручениями:

- № 2029 от 01.11.2019 на сумму 300 000 руб. 

- № 2069 от 05.11.2019 на сумму 700 000 руб. 

Согласно п.1.2. Договора Заем предоставлен на срок до 01.10.2020.

По условиям п. 2.3 Договора сумма займа должна была быть возвращена Ответчиком в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре (по 125 000 руб. ежемесячно, с 20.02.2020 по 30.09.2020) 

Заемщик осуществил возврат денежных средств  частично на общую сумму 294 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 255 от 19.11.2020 с требованием оплатить сумму основного долга.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком 706 000 руб., перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения долга по договору займа в сумме 706 000 руб. в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 77 655,34 руб. процентов за пользование займом за период с 01.11.2019 по 20.05.2021.

Согласно п. 1.4. Договора займа за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу вознаграждение в размере 6,5% годовых.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Согласно п. 4.1 Договора займа в случае нарушения срок Займа и уплаченных процентов на основании выставленной претензии, производит уплату процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка, от подлежащей возврату суммы Займа и процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.4.2 Договора займа проценты за пользование займом Заемщик уплачивает в момент последнего транша займа, но не позднее «30» сентября 2020 года.

Таким образом, на сумму задолженности и процентов за пользование займов с 01 октября 2020 года подлежат начислению проценты (пени) по п. 4.1 Договора.

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами  за период с 01.10.2020 по 20.05.2021 в размере 25 820,13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иствер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монпансье" 706 000 руб. задолженности, проценты за пользование займом за период с 01.11.2019 по 20.05.2021 в размере 77 655,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 20.05.2021 в размере 25 820,13 руб., 19 190 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.