АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-1217/23-16-8

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 09 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи М.Ю. Махалкина  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ,  Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ,  СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027700198767, Дата присвоения ОГРН:  09.09.2002, ИНН: 7707049388)  

к ФЕДЕРАЛЬНМУ АГЕНТСТВУ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА (125993,  ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 3/6, ОГРН: 1047796291950, Дата  присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 7707516988)  

о взыскании задолженности в размере 52 030 руб. 68 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству морского и речного транспорта о  взыскании задолженности в размере 52 030 руб. 68 коп.  

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что  ответчиком не оплачены услуги связи за период – февраль 2021, согласно  заключенному сторонами договору № 23/04/2020 от 23.04.2020.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором  исковые требования не признал, ссылаясь на то, что задолженность ответчика  отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела Актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2022, Актом сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства  надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 23.04.2020 г. между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"  (далее –Истец, Исполнитель) и Федеральным агентством морского и речного  транспорта (далее – Ответчик, Абонент) заключен государственный контракт  

 № 23/04/2020 об оказании услуг связи (далее – Контракт). 

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги за февраль 2021 года,  определенные в договоре и приложениях к Контракту, что подтверждается  представленными в материалы дела актом оказанных услуг, а также описью телеграмм.  

Акт оказанных услуг за февраль 2021 года на сумму 52 030 руб. 68 коп. был  направлен в адрес ответчика почтовым отправлением от 04.10.2022 г.  

Согласно п. 5.2 Контракта абонент предоставляет исполнителю в течение 10  рабочих дней с даты получения подписанный абонентом акт об оказании услуг или  мотивированный протокол замечаний. Если в течение вышеуказанного срока  подписанный абонентом акт об оказании услуг или мотивированный протокол  замечаний не поступил исполнителю, услуги считаются оказанными в полном объёме и  подлежат оплате.  

Ответчик подписанный акт об оказании услуг за февраль 2021 года или  мотивированный протокол замечаний по нему в адрес истца не представил, в связи с  чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.  

В соответствии с п. 4.6. Контракта абонент оплачивает ежемесячные счет  исполнителя в течение 20 календарных дней со дня выставления счета В случае  невозможности при поступлении оплаты от абонента идентифицировать услугу связи  или период, за которые поступил платёж, исполнитель самостоятельно определяет в  счет оплаты какой услуги и периода зачесть соответствующий платеж.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата услуг связи за  период – февраль 2021 года, задолженность по оплате составляет 52 030 руб. 68 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2022 № 2-779-0920220029763, с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения..  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору не  исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в размере 52 030 руб.  68 коп. подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ.  

В обоснование отзыва на исковое заявление, ответчик указывает, что согласно  Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 проведена сверка  состояния взаимных расчётов между Госзаказчиком и Исполнителем, задолженность за  декабрь 2020 составила 4 738 руб. 10 коп., которая оплачена ответчиком платежным  поручением от 20.02.2021 № 239517. Согласно Акту сверки за период с 01.01.2020 по  31.12.2021 задолженность по Договору № 23/04/2020 от 23.04.2020 у ответчика  отсутствует.  

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате  оказанный услуг за период – февраль 2021 года. Таким образом, Акт сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 не затрагивает спорный период.  

Акт сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 подписан сторонами с  разногласиями. Так, истцом указана задолженность за февраль 2021 года в размере  

52 030 руб. 68 коп., а ответчиком в соответствующей строке проставлен «0», в связи с  чем задолженность, по мнению ответчика, отсутствует.  

Однако поскольку акт сверки подписан с разногласиями, он не является  доказательством отсутствия задолженности.  

В доказательство объёма оказанных услуг за февраль 2021 года истец представил  опись телеграмм, направленных в данный период, с указанием даты, адресата,  категории, количества слов, стоимости каждой телеграммы.  

Ответчик факт направления указанных в описи телеграмм не оспорил, что  свидетельствует о признании ответчиком данных обстоятельств в силу ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ.  

Таким образом, объём и стоимость оказанных в феврале 2021 года услуг по  направлению телеграмм подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Москвы  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА МОРСКОГО И РЕЧНОГО  ТРАНСПОРТА в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОСТЕЛЕКОМ" сумму основного долга в размере 52 030 (пятьдесят две тысячи  тридцать) рублей 68 копеек, а также 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: М.Ю. Махалкин