278/2019-16765(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А17-10463/2019

21 марта 2019 года

г. Иваново

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 марта 2019 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело  

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 994429руб. 92коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 25.05.2018, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 06.08.2018 № Ф78-1/18,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра  и Приволжья») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании  779553руб. 11коп., из них: 499713руб. 53коп. страхового возмещения, 279839руб. 58коп.  неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.08.2018 по  20.11.2018.  

Исковые требования мотивированы невыплатой АО «СОГАЗ» страхового  возмещения в связи с повреждением 10.04.2018 принадлежащего истцу имущества  (высоковольтного ввода 110 кВ фазы «В» силового трансформатора Т-2 ПС «Фурманов- 3»), застрахованного по договору добровольного страхования имущества от 25.12.2017   № 18РТК0014. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст.309, 310, 329, 330, 929,  947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон «Об организации страхового дела  в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2018 исковое  заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» принято к производству.  

Впоследствии исковые требования истцом в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были уточнены, истец  

просил взыскать с ответчика 994429руб. 92коп., из них: 499713руб. 53коп. страхового  возмещения, 494716руб. 39коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения  за период с 01.08.2018 по 14.02.2019, а также неустойки за просрочку выплаты страхового  возмещения за период с 15.02.2019 до момента фактической оплаты страхового  возмещения.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2019 исковые  требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворены в полном объеме, с АО  «СОГАЗ» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взыскано 499713руб. 53коп.  страхового возмещения, 494716руб. 39коп. неустойки за нарушение срока осуществления  страховой выплаты за период с 01.08.2018 по 14.02.2019 и 18591руб. в возмещение  расходов по государственной пошлине.  

На настоящий момент решение от 21.02.2019 в законную силу не вступило. 

При этом при вынесении решения по делу судом не было рассмотрено требование  истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с  15.02.2019 до момента фактической оплаты страхового возмещения.  

Согласно п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В силу ч.2 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании.  

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 судом назначено судебное  заседание на 21.03.2019 о принятии дополнительного решения по делу № А17-10463/2018.  

Стороны в судебном заседании позиции по делу поддержали.  

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных исковых требований в силу следующего.  

Согласно ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.7.1.5 договора добровольного страхования имущества от 25.12.2017   № 18РТК0014 страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней (если страхователем  не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан  осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части.  

При этом согласно п.7.2 договора страхования в случае необоснованной задержки  любого из сроков, указанных в пп.7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2, настоящего договора, страхователь  вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по выплате  страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки за нарушение  договорных обязательств правомерно.  

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока  осуществления страховой выплаты в размере 0,1% в день на сумму задолженности  499713руб. 53коп за период с 15.02.2019 до момента фактической уплаты страхового  возмещения в размере 499713руб. 53коп.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании с акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности» неустойки с суммы  задолженности за период с 15.02.2019 до момента фактической уплаты страхового  возмещения удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неустойку за нарушение срока  осуществления страховой выплаты в размере 0,1% в день на сумму задолженности  499713руб. 53коп. за период с 15.02.2019 до момента фактической уплаты страхового  возмещения в размере 499713руб. 53коп.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.Е. Шемякина