Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136782/2019

14 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО2

заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

об оспаривании отказа в государственной регистрации 

при участии: 

от заявителя:  представитель ФИО3 по заявлению представителя, ФИО2

от заинтересованного лица: представитель ФИО4 (по доверенности от 09.01.2020) 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (заинтересованное лицо, МИФНС) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении данных о генеральном директоре ЗАО «Питер Боулинг» (Общество).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал по основаниям отзыва.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество создано 28.06.2003, зарегистрировано за ОГРН 

<

***>. 27.12.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о заявителе как генеральном директоре Общества.

20.08.2018 МИФНС принято решение №32568 о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

14.12.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении Общества как недействующего юридического лица.

13.09.2019 Заявитель обратился в МИФНС с заявлением о недостоверности сведений о нем как директоре Общества, указывая на то, что с 03.04.2007 в связи с увольнением из Общества не является его директором.

20.09.2019 МИФНС вынесла решение №220993А об отказе в государственной регистрации по основанию представления недостоверных сведений.

Полагая отказ в государственной регистрации недействительным, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Возражая против удовлетворения заявления, МИФНС указала на невозможность внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении исключенного юридического лица.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно ч.5 ст.11 Закона регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно ст.7.1 Закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. Обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежит, в том числе, запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении записи о недостоверности сведений о нем как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества, после того, как Общество было исключено из ЕГРЮЛ.

Суд соглашается с позицией МИФНС, что после исключения юридического лица из государственного реестра изменение сведений о нем, содержащихся в реестре, невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты своего права, в удовлетворении заявления надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.