АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8815/2022

г. Владивосток

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассматривает в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУМС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2019)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320253600035972, дата регистрации 29.06.2020) о взыскании 36 155 рублей 87 копеек,

при участии в заседании:

от истца с использованием средств онлайн-трансляции - ФИО3, доверенность б/н от 24.06.2022, паспорт, диплом;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «РУМС» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 36 155 рублей 87 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору № 2382 от 15.07.2020 (далее договор).

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 15.07.2020 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор №2382, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар в ассортименте и по цене, указанным в счет-фактуре и товарной накладной форма ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (далее первичные документы учета). Цена товара указывается в первичных документах учета (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо получения наличных денежных средств через кассу покупателя представителем поставщика, имеющим соответствующую доверенность, либо иным законным способом, в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно подписанным сторонами без возражений счетам-фактурам от 21.10.2021 № 48103, от 04.11.2021 № 50877, от 04.11.2021 № 50883, от 28.12.2021 № 60625, от 28.12.2021 № 60613, от 30.12.2021, № 60798 истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, всего на сумму 52 155 рублей 87 копеек.

Часть товара оплачена ответчиком. Доказательства оплаты ответчиком цены указанного товара в сумме 36 155 рублей 87 копеек, составляющей спорную по настоящему делу сумму основного долга, в установленный договором срок в материалы дела не представлены.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате цены товара или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 2.4 договора на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил истцу цену товара по договору, всего в сумме 36 155 рублей 87 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим. 

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Николаевск-на-Амуре, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУМС» 36 155 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 87 копеек основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    Хижинский А.А.