59/2023-76862(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-7340/2023 

г. Нижний Новгород 02 мая 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-181) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа  город Чкаловск Нижегородской области «ЧкаловскЭнергоРесурс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, 

и у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области  «ЧкаловскЭнергоРесурс» о взыскании 1 823 166 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в январе  2023 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию;  

8 204 руб. 25 коп. законной неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 10.03.2023, с последующим  начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике).  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), статье 37 Закона об электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие  (статья 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго НН»)  (гарантирующий поставщик) и Кузнецовское МУП ЖКХ (в настоящее время МУП  «Чкаловскэнергоресурс») (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 3029000 от  08.11.2011, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями,  установленными договором (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и  мощность за расчетный период в соответствии с приложениями № 5, № 7 к договору и порядком  определения цены, установленной действующим законодательством РФ и актами уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора для определения величины принятой электрической  энергии потребитель обязуется письменно предоставлять гарантирующему поставщику показания  

расчетных приборов учета, установленных приложением № 2 к договору, по форме, установленной  гарантирующим поставщиком. Снятие показаний производить в 24 часа 25 числа ежемесячно и  предоставлять 26 числа каждого месяца.  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и до 31 декабря 2011 года и  считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора  (пункт 5.1 договора).  

Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности) установлен приложением   № 2 к договору, цена и стоимость по договору, приложением № 5, порядок оплаты электрической  энергии согласован в приложении № 7.  

Согласно пункту 1.2 приложения № 7 к договору расчеты за электрическую энергию по  настоящему договору производятся потребителем в следующем порядке:  

В срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета-фактуры  потребитель производит платеж за фактически принятое количество электроэнергии с учетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном месяце.  

Во исполнение условий договора истец в январе 2023 года поставил ответчику электрическую  энергию на сумму 1 823 166,74 руб., для оплаты которой выставил счет-фактуру.  

Ответчик оплату не произвел и его задолженность перед истцом за январь 2023 года составляет 1 823 166,74 руб., 

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для  обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается справкой-расчетом поставленной  электроэнергии по договору энергоснабжения, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления,  актом приема-передачи электрической энергии, актом съема показаний расчетных приборов учета и  ответчиком не оспаривается.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве  поставляемой энергии, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуру за потребленную в январе  2023 года электрическую энергию.  

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности  в сумме 1 823 166,74 руб.,  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 8 204 руб. 25 коп. законной неустойки,  начисленной с 21.02.2023 по 10.03.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты  суммы основного долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике Управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса  подтверждается материалами дела. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного  обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем  подлежит удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  городского округа город Чкаловск Нижегородской области «ЧкаловскЭнергоРесурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний  Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 823 166 руб. 74 коп. задолженности, 8 204 руб.  25 коп. неустойки, неустойку с 11.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии  с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  31 314 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при  условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.Е. Годухин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:27:00

Кому выдана Годухин Артем Евгеньевич