АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63891/2021

23 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРТ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 243 432 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 1/22 от 01.01.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2022г.

В судебном заседании суд приобщил   представленные истцом исковые материалы на бумажном носителе.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «ЕРТ-Групп» (поставщик) и ООО "Промстройресурс" (покупатель) заключен договор поставки №Д-26/21 от 02.06.2021г. и подписана спецификация №1 от 02.06.2021 года. 

Предметом договора была поставка товара: крупногабаритных шин Michelin 18.00R25 ** XKD1 АЕ4 TL, в количестве 6 шт. и крупногабаритных шин Bridgestone 23.5R25 VLTE-3 2*, в количестве 4 шт. (далее - товар), на общую сумму 2 514 000 руб. (два миллиона пятьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек с НДС.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение указанного договора (на основании спецификации №1  от 02.06.2021) была произведена поставка продукции:

- 11.06.2021 года товар был отгружен на сумму 924 000 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД №ЦБ-134 от 11.06.2021г. Данный товар был принят покупателем 11.06.2021г., что подтверждается отметкой в УПД о принятии,

- 20.07 2021 года товар был отгружен на сумму 1 590 000 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № ЦБ-172 от 20.07.2021г. Данный товар был принят покупателем 20.07.2021г., что подтверждается отметкой в УПД о принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со спецификацией покупателю предоставлялась отсрочка оплаты календарных дней с момента поставки, т.е. в срок до 20.08.2021г. Однако первая оплата по договору была произведена ответчиком 20.09.2021 на сумму 200 000 руб., Также ответчик произвел частичную оплату  16.10.2021 на сумму 100 000 руб. и 22.10.2021 на сумму 164 000 руб.

С целью урегулирования данного вопроса истец отправил ответчику претензию от 13.10.2021г. исх.№ 455. Претензия была получена ответчиком 03.11.2021г., о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении. Также истцом было предложено ответчику составить график погашения задолженности, о чем свидетельствуют письма исх.№ 457 от 14.10.2021г. и 458 от 19.10.2021г.,

В ответ на письмо исх.№ 458 от 19.10.2021г. ответчиком был направлено письмо исх.№ 95 от 25.10.2021г. с графиком погашения задолженности, с разбивкой суммы долга на четыре равные части, с датами погашения 29.10.2021г., 08.11.2021г., 15.11.2021г. и 30.11.2021г. 

Данный график погашения задолженности не исполнен ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 050 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме  не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 050 000 руб. 00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ), возражения в части взыскания основного долга не заявил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6. 2 договора стороны установили, что несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме начисления пени в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 20.08.2021г по 16.11 2021г  составляет 193 432 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 34 217 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙРЕСУРС"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРТ-ГРУПП" 2 243 432 руб. 00 коп., в том числе: 2 050 000 руб. 00 коп. – долг и 193 432 руб. 00 коп. – неустойка по 16.11.2021 с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 17.11.2021 по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 205 000 руб. 00 коп., а также 34 217 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.С. Воротилкин