﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А75-6471/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Шаровой Н.А.,

судей							Глотова Н.Б.,

								Мелихова Н.В. -  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Мандабура Людмилы Николаевны на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 (судья Зорина О.В.) о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче копий определения от 14.05.2021 и решения от 16.08.2021 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное по делу № А75-6471/2021 о несостоятельности (банкротстве) Баглаевой Татьяны Васильевны (ИНН 860902438402).

Суд установил:

в деле о банкротстве Баглаевой Татьяны Васильевны Мандабура Людмила Николаевна 19.09.2021 обратилась с ходатайством о направлении в её адрес копий решения суда от 16.08.2021 и определения суда от 14.05.2021 с указанием секретного кода для обеспечения доступа к материалам дела в картотеке дел.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.09.2021 в удовлетворении ходатайства Мандабуры Л.Н. о направлении копий судебных актов отказано. 

Не согласившись с указанным определением, Мандабура Л.Н. обжаловала его в апелляционном порядке. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В кассационной жалобе Мандабура Л.Н. просит определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 отменить, принять новый судебный акт о направлении на бумажном носителе копии определения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2021 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя, с указанием секретного кода для обеспечения доступа к материалам дела в Картотеке арбитражных дел». 

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доводу о том, что в нарушение статьи 185 АПК РФ в оспариваемом определении первой инстанции не указаны наименования лиц, участвующих в деле, порядок и сроки обжалования определения; нарушено право Мандабура Л.Н. как кредитора, предусмотренное нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьёй 41 АПК РФ, в частности, право знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; неосведомлённость о содержании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не позволяет Мандабура Л.Н. подготовить заявление о включении в реестр требований кредиторов; нарушает иные права, предусмотренные статьёй 41 АПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выводы, изложенные в определении апелляционной инстанции от 15.10.2021 соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закон о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. 

Заявление Мандабура Л.Н. о включении её требования в размере 167 716,59 руб. в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением суда первой инстанции от 08.10.2021, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.11.2021. 

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции заявитель не имела статуса конкурсного кредитора или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Вместе с тем, информация о признании должника банкротом является публичной, финансовый управляющий разъясняет порядок такого обращения в соответствующих публикациях в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете «Коммерсант», в том числе в её электронной версии, что свидетельствует об отсутствии у Мандабура Л.Н. препятствий для обращения с таким заявлением. 

Более того, судебные акты, о выдаче которых ходатайствовала заявитель, не требуются для такого обращения. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).

Пунктом 10.13 Инструкции установлено, что копии судебных актов выдаются лицу, участвующему в деле, или его представителю при наличии документа, подтверждающего полномочия в соответствии со статьёй 61 АПК РФ, и документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, заявителю разъяснено, что возможность ходатайствовать о выдаче копий судебных актов появится у Мандабура Л.Н. только после получения статуса лица, участвующего в деле или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о направлении копий судебных актов.

 Таким образом, апелляционная жалоба Мандабуры Л.Н., поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, правомерно возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. 

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование ими положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованного судебного акта в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

п о с т а н о в и л:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А75-6471/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Мандабура Людмилы Николаевны – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий					Н.А. Шарова

Судьи									Н.Б. Глотов

										Н.В. Мелихов