Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9457/2022

24 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

с участием представителей сторон:

от заявителя ФИО2 и ФИО3 по доверенностям от 30.12.2021, 19.04.2022,

от судебного пристава и органа, осуществляющий публичные полномочия, - ФИО4 по доверенности от 21.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КОМИТЕТА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ (место нахождения и адрес юридического лица: 190000, 

<

...>)

к судебному приставу-исполнителю ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ОСП по Центральному району ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения подразделения судебных приставов: 191028, 

<

...>, лит. А)

об оспаривании действий (бездействия),

установил:

28 января 2022 года КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ (далее – заинтересованное лицо, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ГУ ФССП по Санкт-Петербургу (далее – судебный пристав-исполнитель, должностное лицо) от 05.02.2020 об окончании исполнительного производства №572/20/78019-ИП и возложении обязанности возобновить совершение исполнительских действий и применение мер принудительного исполнения по соответствующему исполнительному производству.

В судебном заседании 08 - 15.06.2022 заявитель предъявленное требование в полном объеме поддержал.

Судебный пристав в заседании суда просил в предъявленных требованиях отказать и пояснил, что оспариваемый акт отмене вышестоящим должностным лицом. 

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении заявлений организаций о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования при установлении совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем на дату рассмотрения заявления взыскателя КОМИТЕТА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 05.02.2020 об окончании исполнительного производства №572/20/78019-ИП отменено. 

Основания полагать, что нарушенные права и законные интересы заявителя в исполнительном производстве восстановлены не в полном объеме, у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Отказать КОМИТЕТА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ полностью в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский