ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ    РЕШЕНИЕ

 

Дело № А72-17380/2018

г. Ульяновск

18 февраля  2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14.02.2019.  

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко, 

при ведении   протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Завод крупнопанельного домостроения №2», г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4», г.Ульяновск

о взыскании 903 545 руб. 11 коп., 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, уведомление;

от ответчика – не явился – возврат корреспонденции;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Завод крупнопанельного домостроения №2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4» о взыскании 777 599 руб. 08 коп. – неосновательное обогащение из договора от 01.10.2015 №16-т, 125 946 руб. 03 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 18.10.2018 и с 19.10.2018 по день погашения задолженности, 21 071 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019; решение в полном объеме изготовлено 17.01.2019) исковые требования удовлетворены. 

При этом судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 15.01.2019, судом не рассмотрено требование истца о взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от  17.01.2019 суд назначил судебное заседание  для рассмотрения требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определение суда от 17.01.2019, направленное  истцу,  вручено адресату согласно уведомлению, приобщенному к материалам дела.

Заказная корреспонденция, содержащая  сведения о ходе рассмотрения дела,  направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная  ответчику по юридическому адресу,  возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет,  в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик  считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением от 17.01.2019  судом установлено, что в результате излишнего перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств на стороне          АО «Завод ЖБИ-4» возникло неосновательное обогащение в размере 777 599 руб.  08 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку решением суда признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, истец имеет право на взыскание    процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 777 599 руб. 08 коп. за период с 19.10.2018 по день  погашения задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Завод ЖБИ № 4» в пользу Акционерного общества «Завод крупнопанельного домостроения № 2» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 777 599 руб. 08 коп. за период с 19.10.2018 по день  погашения задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                          Т.М.Крамаренко