Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128224/2023

08 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИКОН" (адрес:  196654, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 2/9, ЛИТЕРА А, ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СТРОЙ" (адрес:  188542, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, Г СОСНОВЫЙ БОР, УЛ МОЛОДЕЖНАЯ, Д. 33, КВ. 88, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии: 

- от истца: ФИО3 (доверенность от 22.02.2024), ФИО4 (доверенность от 22.02.2024),

- от ответчика: ФИО5 (доверенность от 14.08.2023), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навикон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "А-строй"  о взыскании 1 300 000,00 руб. долга по договору № А-2/2021 от 01.10.2021 г., 229 467 руб. 10 коп. процентов по состоянию на 03.12.2023 г. с последующим их начислением с 04.12.2023 г. до дату фактического исполнения денежного обязательства, 11 100 000,0 руб. долга по договору № 02/05/2021, 2 012 500,00 руб. пеней по состоянию по октябрь 2023 года с последующим их начислением до дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,1%.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2021г. между ООО «НАВИКОН» (Арендодатель) и ООО «А-СТРОЙ» (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № А-2/2021 от 01.10.2021г. (далее – Договор 1), согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство: Автобус класса В Ford Transit 222700, VIN 

<

***> (далее – ТС), что подтверждается Актом приема передачи автомобиля от 01.10.2021г.

В соответствии с п. 3.1. Договор 1 размер арендной платы составляет 200 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% за один месяц пользования ТС.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 01.04.2022г., с 01.04.2022г. размер арендной платы составляет 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% за один месяц пользования ТС.

В соответствии с п. 3.2. Договора 1 Арендатор обязан вносить арендную плату за каждый расчётный период не позднее 25 числа следующего месяца.

Как указал истец, по состоянию на 03.12.2023г. размер задолженности Арендатора перед Арендодателем составляет 1 300 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, что нарушает положения ст. 309 ГК РФ и условия Договора.

Указанный размер задолженности подтверждается подписанными Сторонами Актами и универсальными передаточными документами (далее – УПД): Акт № 56 от 31.10.2021г., Акт № 59 от 30.11.2021г., Акт № 64 от 31.12.2021г., УПД № 4 от 31.01.2022г., УПД № 6 от 28.02.2022г., УПД № 10 от 31.03.2022г., УПД № 12 от 30.04.2022г.

В соответствии с п. 7.3. Договора 1, во всем остальном, что не установлено Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором и/или законом иной размер процентов не установлен, ввиду чего подлежат применению норма, установленная ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 03.12.2023г. сумма процентов ввиду неправомерного удержания Арендатором денежных средств, причитающихся Арендодателю, составила 229 467 руб. 10 коп. 

Кроме того, 02 мая 2021г. между ООО «НАВИКОН» (Арендодатель) и ООО «А-СТРОЙ» (Арендатор) заключен Договор аренды без экипажа № 02/05/2021 от 02.05.2021г. (далее – Договор 2), согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование следующие транспортные средства:

Экскаватор-погрузчик Case VIN: 

<

***>, 2017 г.в.;

Автокран на шасси КАМАЗ КС-55713-1 VIN: 

<

***>, 2005г.в.;

Самосвал (вездеход) на шасси КАМАЗ 65222 VIN: 

<

***>, 2018г.в.

Передача указанных выше транспортных средств (далее – ТС) подтверждается подписанным без замечаний Актом приема передачи от 02.05.2021г.

В соответствии с п. 4.1. Договора 2 арендная плата за пользование ТС согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению № 5 от 01.10.2022г. к Договору 2 с 01.10.2022г. размер арендной платы за ТС составляет 800 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.  

В соответствии с п. 4.2. Договора 2 внесение арендной платы осуществляется Арендатором в течение 3 (трех) дней от даты получения Арендатором от Арендодателя соответствующего счета на оплату. Счет может быть направлен Арендодателем в адрес Арендатора посредством электронной почты.

Во исполнение требований, установленных п. 4.2. Договор 2, Арендодателем в адрес Арендатора были переданы (направлены) следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД) и счета на оплату:

№ и дата УПД

Сумма УПД, счета

Оплата

Дата передачи/направления

УПД № 36 от 31.10.2022г.

800 000,00

100 000 руб. 07.10.2022г.

Получены ГД

УПД № 44 от 30.11.2022г.

800 000,00

 

Получены ГД

УПД № 53 от 31.12.2022г.

800 000,00

 

Получены ГД

УПД № 5 от 31.01.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 04.04.2023г.

УПД № 11 от 28.02.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 04.04.2023г.

УПД № 31 от 31.03.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 04.04.2023г.

УПД № 35 от 30.04.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 15.05.2023г.

УПД № 37 от 31.05.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 08.06.2023г.

УПД № 40 от 30.06.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 12.07.2023г.

УПД № 44 от 31.07.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 08.08.2023г.

УПД № 46 от 31.08.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 15.09.2023г.

УПД № 49 от 30.09.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 13.10.2023г.

УПД № 56 от 31.10.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 02.11.2023г.

УПД № 58 от 30.11.2023г.

800 000,00

 

Направлено эл. почтой 01.12.2023г.

 

Как указал истец, по состоянию на 03 декабря 2023г. задолженность Арендодателя перед Арендатором составляет 11 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Кроме того, задолженность в размере 3 600 000 руб. подтверждается подписанным Сторонами без каких-либо замечаний Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022г. 

Согласно п. 7.2. Договора 2, за несвоевременное перечисление Арендатором в адрес Арендодателя аридных платежей, Арендодатель вправе потребовать, а Арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки.

По состоянию на 03 декабря 2023г. пени за несвоевременную оплату по Договору 2 составляет 2 012 500 руб. 00 коп. 

Поскольку претензия ООО "Навикон" оставлена без удовлетворения, предъявлен иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ)

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы за спорный период в размерах, установленными спорными договорами, иск в части взыскания 1 300 000 руб. 00 коп. арендной платы по договору 1 и 11 100 000 руб. 00 коп. арендной платы по договору 2 подлежит удовлетворению в полном объем.

Доказательств возврата предметов аренды в спорный период ответчиком не представлено, следовательно, ответчик обязан вносить арендную плату. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Надлежащих доказательств изменения размера арендной платы посредством заключения дополнительного соглашения к договору не представлено, в связи с чем доводы ответчика в данной части отклонены судом.

Дополнительное соглашение № 6 к договору от 02.05.2021 № 02/05/21 истцом не подписано. 

Довод ответчика о том, что последний имеет право на удержание предметов аренды в связи с задолженностью истца по другому договору, подлежит отклонению. 

Согласно положениям ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. 

Таким образом, удержание вещи возможно только в рамках одного обязательства.

Расчет  неустойки проверены судом и признан обоснованным, в том числе по начислению по день оплаты долга. 

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд признал обоснованным на сумму в 161 505 руб. 47 коп. с учётом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022); требования о начислении процентов по день оплаты долга подлежит удовлетворению. 

Условий для приостановления производства по делу по ходатайству ответчика суд не усмотрел (ст. 143 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-строй" в пользу    Общества с ограниченной ответственностью "Навикон" 1 300 000,00 руб. долга по договору № А-2/2021 от 01.10.2021 г., 161 505  руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2023 г. с последующим их начислением с 04.12.2023 г. до дату фактического исполнения денежного обязательства; 11 100 000,0 руб. долга по договору № 02/05/2021, 2 012 500,00 руб. пеней по состоянию 03.12.2023 с последующим их начислением с 04.12.2023 до дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 95 763 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Навикон" из федерального бюджета 77 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.