АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2743/2022

г. Курган

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2022 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи                   Аврамовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КПГ - Развитие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 36 480 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КПГ - Развитие" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие в отсутствие представителей сторон. 

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялась (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор N2017/114, определяющий порядок предоставления Лицензиаром права использования на условиях простой (неисключительной) лицензии Базы данных, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в услуге по перевозке пассажиров и багажа, услуге по перевозке грузов, погрузочно-разгрузочных работах (далее - база данных) (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора за предоставление права использования базы данных лицензиат обязуется  выплатить лицензиару вознаграждение в порядке и размере, установленном порядком использования  базы данных, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору. 

Согласно пункту 1.9 договора доступ к базе данных осуществляется по принципу  Saas (Software as a service), то есть удаленно, посредством сети Интернет через web-интерфейс.  

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка внесение изменений в настоящий Порядок, в том числе изменение (увеличение или уменьшение) размера лицензионного вознаграждения осуществляется Лицензиаром в одностороннем порядке. Соответствующие изменения подлежат обязательному размещению на сайте в сети "Интернет" по адресу https://taxsee.ru/ и вступают в силу для Сторон с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие изменения были опубликованы. В любом случае такие изменения не могут быть опубликованы Лицензиаром позднее, чем за 15 календарных дней до дня их вступления в силу. 

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка оплата лицензионного вознаграждения осуществляется Лицензиатом путем внесения денежных средств на свой Лицевой счет - счет, на котором фиксируются авансовые платежи Лицензиата и с которого осуществляется списание денежных средств, в качестве оплаты вознаграждения Лицензиара (далее - Лицевой счет). Лицевой счет имеет уникальный номер и формируется программно-аппаратным комплексом Лицензиара. Пополнение Лицевого счета осуществляется путем перечисления Лицензиатом денежных средств на расчетный счет Лицензиара. 

Оплата лицензионного вознаграждения, в том числе единоразового размера лицензионного вознаграждения, осуществляется отдельно по каждому Подразделению Лицензиата. Использование Базы данных оплачивается Лицензиатом по расценкам, установленным в Прайс-листе (пункты 2.6.3, 2.6.4 Порядка). 

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на сумму                  36 480 руб., что подтверждается актами. Факт направления ответчику актов подтвержден материалами дела. 

Ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом. 

Размер задолженности составил 38 480  руб. 

25.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложенными актами оказания услуг и актом сверки с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии. 

Факт направления ответчику претензии подтвержден списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. 

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. 

Согласно пункту 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Факт передачи истцом ответчику по лицензионному договору N 2017/114 от 01.06.2017 неисключительных прав на использование базы данных в спорный период, а также наличие задолженности в сумме 38  480 руб. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определениями суда от 01.03.2022, 23.03.2022, 16.05.2022 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 799 от 17.02.2022. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КПГ - Развитие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Такстелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по лицензионному договору № 2017/114 от 01.06.2017 в размере 36 480 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего взыскать 38 480 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.В. Аврамова