АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-511/2019

10 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер»  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2    

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года ООО «Крымский кондитер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:

-  взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» 28 089,60 рублей задолженности за поставленную продукцию по договору №4931 от 03.07.2018, 5 429,24 рублей пени, пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. 

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 30 мая 2019 года суд назначил дело к судебному разбирательству. 

Протокольным определением от 17.06.2019 судом приняты к рассмотрению уменьшенные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 23 089,60 рублей задолженности, 5 429,24 рублей пени, а также пени в размере 0,1 % до фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание 26.06.2019 представители истца и ответчика не явились.

Также 26.06.2019 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 03 июля 2019 года до 10 часов 20 минут. 

После перерыва стороны не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4, ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым с учетом следующего. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, согласно ответу УФНС России по РК от 14.03.2019 года №09-17/00810дсп, ответчик зарегистрирован по адресу направления почтовой корреспонденции судом. Также корреспонденция была направлена ответчику по иному адресу, который имеется в материалах дела.

Вся направленная корреспонденция, была возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Более того, после принятия искового заявления к рассмотрению ответчиком была уплачена задолженность в размере 5000 руб.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. 

Истец заявленные требования, с учетом уточенных требований, поддержал. 

Ответчиком отзыв не представлен. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик) и ООО «Крымский Кондитер» (далее – Истец) был заключен договор поставки кондитерских изделий № 2817 от 26.10.2015 года (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее – Продукция), а Покупатель принять и оплатить поставленную Продукцию в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 6.1 Договора, цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение трех дней с момента получения Продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.

В период действия договора Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 86 230,83 рублей. Факт поставки Продукции в соответствии с условиями, определенными Договором подтверждаются товарными накладными №60229 от 16.08.2018 на сумму 38 211,00 рублей и №62626 от 23.08.2018 на сумму 18 008,60 рублей. 

В течение действия договора при получении товара ответчиком была оплачена часть стоимости продукции, что подтверждается приходно-кассовым ордером №04/00005934 от 19.09.2018 на сумму 15 000,00 рублей и приходно-кассовым ордером №55/00000176 от 28.12.2018 на сумму 13 130,00 рублей. 

Также между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов 30.09.2018. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2018.

Также в процессе рассмотрения спора в суде истцом была направлена претензия на адрес ответчика, указанный в ответе УФНС. 

Корреспонденция ответчиком не получена.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

05 июня 2019 года ответчиком погашена задолженность в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №04/000000344 от 05.06.2019. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, усматривается, что сумма задолженности в размере 23 089,60 рублей ответчиком не погашена. 

Суд рассматривает дело по имеющимся документам, применительно к  положениям ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65, ст. 69 АПК РФ факт наличия задолженности судом установлен. 

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в виде пени в размере 5 429,24 рублей.   

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Проверив представленный расчет пени, согласно уточненным требованиям, суд признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению. 

Учитывая судебную практику, а именно Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, А40-25049/15; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика в полном размере, поскольку сумма долга оплачена частично после подачи иска. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200292625) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» (ОГРН 

<

***>) 28 089,60 рублей задолженности за поставленную продукцию по договору №4931 от 03.07.2018, 5 429,24 рублей пени, пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова