1128/2023-39717(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-23117/2022

г. Тюмень

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2023.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 115191, г. Москва, а/я 39) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью СКК «СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 625002, 

<

...>),  

при участии в качестве заинтересованного лица - ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР Саратовская обл., Краснокутский р-н, с.  Ждановка),  

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания),  

при участии в судебном заседании: 

от АО «Реструктуризация» - генеральный директор ФИО3 по приказу от  09.07.2018 (онлайн), до перерыва;  

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 31.10.2022 (электронно), канцелярией суда  зарегистрировано 01.11.2022, обратилось общество с ограниченной ответственностью  «АРКА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  СКК «СИТИ» (далее – ООО СКК «СИТИ») по упрощенной процедуре отсутствующего  должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных  управляющих «Авангард», о включении требования в реестр требовании кредиторов в  третью очередь 2 778 221,58 руб., в том числе 2 334 294,50 руб. – неосновательное  обогащение, 443 927,08 руб. – проценты.  

Определением арбитражного суда от 08.11.2022 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 06.12.2022.  

14.11.2022, 21.11.2022, 23.11.2022 от Управления Росреестра поступил ответ на  запрос.  

20.11.2022 от УМВД России поступил ответ на запрос. 23.11.2022 от паспортного стола поступил ответ на запрос. 

30.11.2022 от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступил ответ на  запрос суда; информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.  

05.12.2022 от ООО «Арка» поступило ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с заключением договора цессии.  

05.12.2022 от АО «Реструктуризация» поступило заявление о процессуальном  правопреемстве, просит произвести замену ООО «Арка» на правопреемника АО  «Реструктуризация» на основании договора уступки права требования задолженности  (цессии) № 4 от 31.10.2022.  

 Определением арбитражного суда от 08.12.2022 заявление о правопреемстве принято  к рассмотрению, судебное заседание отложено на 12.01.2023, к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета  спора, привлечено акционерное общество «Реструктуризация» (ИНН 

<

***>, далее –  АО «Реструктуризация»).  

27.12.2022 от АО «Реструктуризация» поступило ходатайство о рассмотрении  заявления в отсутствие его представителя, также указано на согласие финансировать  процедуру отсутствующего должника в размере 15 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 12.01.2023 судебное заседание отложено.  23.01.2023 от ФНС России поступила копия регистрационного дела.  

07.02.2023 от МВД России поступил ответ на запрос суда. 

08.02.2023 от АО «Реструктуризация» поступило ходатайство об отложении  судебного заседания с целью внесения денежных средств на депозит суда.  

Определением арбитражного суда от 10.02.2023 судебное заседание отложено.  12.02.2023 от ФКУ «ГИАЦ МВД России» поступил ответ на запрос.  

09.03.2023 от АО «Реструктуризация» поступило платежное поручение,  подтверждающее внесение денежных средств на депозит суда в размере 30 000 руб.  

Представитель АО «Реструктуризация» в судебном заседании дал устные пояснения,  настаивал на введении процедуры.  

Судом объявлен перерыв до 14.03.2023. Информация о перерыве в судебном  заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.  

10.03.2023 от АО «Реструктуризация» поступили дополнительные документы,  подтверждающие отсутствие имущества и прекращение деятельности должника.  

13.03.2023 от АО «Реструктуризация» поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя, просит включить в реестр требований кредиторов  задолженность в размере 2 123 500 руб. – задолженность, 385 746,76 руб. – проценты.  

Заявитель, должник, кредитор, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган,  надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на  основании статьи156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.  

Судом приняты уточнения требований кредитора к рассмотрению в порядке статьи  49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве  

может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2021 по делу 

 № А70-12183/2021 с ООО СКК «Сити» в пользу ООО «АРКА» взыскана задолженность в  размере 2 123 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 385 746,76 руб. Решение вступило в законную силу.  

Факт наличия указанной задолженности и ее размер не оспаривается. 

31.10.2022 между ООО «АРКА» и АО «Реструктуризация» был заключен договор  уступки права требования задолженности (цессии) № 4, в соответствии с которым право  требования к ООО СКК «Сити» в размере 2 123 500 руб. перешли к АО  «Реструктуризация».  

Положения параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора  не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором  (статья 382).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384).  

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 48 АПК РФ арбитражный суд  считает необходимым произвести замену заявителя ООО «АРКА» на правопреемника –  АО «Реструктуризация».  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Поскольку АО «Реструктуризация» обратилось с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя  возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного  параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях,  если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор  или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт  

отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо  наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона  рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ООО СКК «СИТИ»  должник не является собственником автотранспортных средств, объекты недвижимости  также отсутствуют, по данным ЕГРЮЛ сведения о местонахождении должника  недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о  юридическом лице).  

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и  реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной  процедуре банкротства материалы дела не содержат.  

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения  каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО СКК «СИТИ» какой-либо  деятельности в рассматриваемый период, не представлено.  

Должник корреспонденцию, направленную по юридическому адресу не получает. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником  мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной  деятельности, не представлено.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств,  подтверждающих прекращение деятельности должника, отсутствия имущества,  необходимого для проведения процедуры.  

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3  статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение  процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих  расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований  кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные,  финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в  размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о  несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника,  способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или  общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.  

Банкротство ООО СКК «СИТИ» по упрощенной процедуре отсутствующего  должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения  требований заявителя без несения несоразмерных затрат на финансирование общей  процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной  массы за счет продажи имущества.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о  несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд  пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами  дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи  3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует  применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.  

Поскольку заявление АО «Реструктуризация» признано обоснованным, то в реестр  требований кредиторов ООО СКК «СИТИ» подлежит включению в третью очередь реестр  требований задолженность в размере 2 123 500 руб. – долга, 385 746,76 руб. – проценты.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что  кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшего  согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует  требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем,  утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.  

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве» даны разъяснения о том, что если  заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2  главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к  пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер  самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила  пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на  основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного  вознаграждения.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 20.6, 127, 224-225 Федерального закона 26.10.2002   № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве), статьями 48, 167-170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

произвести процессуальное правопреемство заявителя по делу общества с ограниченной  ответственностью «АРКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115191, г. Москва,  а/я 39) на правопреемника акционерное общество «Реструктуризация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Требование акционерного общества «Реструктуризация» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признать обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью СКК «СИТИ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  

конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре  отсутствующего должника (до 14.08.2023).  

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью СКК «СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование  акционерного общества «Реструктуризация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере 2 123 500 руб. – долга, 385 746,76 руб. – проценты.  

Утвердить конкурсным управляющим - ФИО5 (ИНН381102667901, номер в реестре - 9509, почтовый адрес – 141011, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард»  (105062, 

<

...>, помещ. 1,к. 8,9,10).  

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за  проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб.  

Разъяснить, что заявителем выражено согласие на финансирование в пределах  30 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника  

на 08 августа 2023 года на 09 часов 17 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 309, этаж 3.  

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» известить кредиторов о  направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства  извещения представить в суд.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СКК «СИТИ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625002, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный  срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Целых М.П.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.03.2023 7:42:00 Кому выдана Целых Марина Петровна